新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】前特首梁振英2016年被踢爆疑向機場員工施壓，迫令國泰職員「特事特辦」，代送幼女梁頌昕的手提行李入禁區，公眾怒轟濫權。有空姐不滿此舉有違乘客及行李需同行同檢的一貫做法，提出司法覆核。聆訊期間更揭發機管局為贏官司，不惜開審前鬼祟刪除相關條文。高院昨裁定空姐勝訴，直指當局做法違規。儘管如此，梁振英繼續死撐，在fb貼文指「酌情送遞」是慣常做法，並非特權。
記者：楊思雅 蘇曉欣
本案源於前年3月28日凌晨，梁頌昕乘搭國泰航班往美國三藩市，入閘後發現手提行李遺留禁區外。梁振英之妻唐青儀即與機場人員交涉，要求國泰職員代送行李入禁區。其間梁頌昕曾致電父親求助，最終獲機管局放行。有知情人士向本報投訴揭發事件，國泰港龍空姐羅美美同年6月入稟指控機管局及機場保安有限公司。
保安局今年4月、即本案開審前兩個月，暗中修訂《航空保安計劃》條文，刪除第6.2.10段「All screening of cabin baggage shall be conducted in the presence of passenger（所有手提行李必須與乘客同行同檢）」，改為覆檢時才需同行同檢。機管局更在開審前一度以安全為由，禁止庭上披露相關資料，最終遭法官周家明拒絕。
空姐代表聞判感觸落淚
保安局首席助理秘書長陳元德在誓章中聲言，修例可省法庭時間和訟費，機管局亦指覆核因例已修而淪學術討論。惟周官在判詞中指政府待開審前才修訂，明顯衝着本案而來，若只因本案對往後事件沒約束力而撤銷申請絕不公義。周官指原條文中「All screening（所有檢查）」即包括首檢（X光檢查）和覆檢（人手搜查），條文清晰直接，亦寫明若乘客在首檢過程中表現緊張或看似身懷違禁品，保安人員可視乎情況衡量需否覆檢，故不論首檢還是覆檢，必須同行同檢。
雖然法庭已裁定當局違規，但主角之一梁振英繼續死撐幼女無錯，更揚言「空姐的興訟是政治行為，不是航空安全問題」。機管局和機場保安公司則指會研究判詞，但沒回應會否恢復同行同檢。空姐工會代表吳敏兒昨領取判詞後一度感觸落淚，認為機管局及民航處應就事件向公眾致歉，強調任何人均不應為權貴而踐踏航空安全，「同乜人講都係呢番說話，希望所有乘客都遵守同行同檢」。
公民黨法律界議員郭榮鏗批評保安局為保前特首一家，「夾計改文件為打贏官司」，濫用公權力，罔顧航空安全。前立法局議員朱幼麟斥梁振英為了家中小事濫用特權，是香港和國家的羞恥。
案件編號：HCAL117/16
記者：楊思雅 蘇曉欣
本案源於前年3月28日凌晨，梁頌昕乘搭國泰航班往美國三藩市，入閘後發現手提行李遺留禁區外。梁振英之妻唐青儀即與機場人員交涉，要求國泰職員代送行李入禁區。其間梁頌昕曾致電父親求助，最終獲機管局放行。有知情人士向本報投訴揭發事件，國泰港龍空姐羅美美同年6月入稟指控機管局及機場保安有限公司。
保安局今年4月、即本案開審前兩個月，暗中修訂《航空保安計劃》條文，刪除第6.2.10段「All screening of cabin baggage shall be conducted in the presence of passenger（所有手提行李必須與乘客同行同檢）」，改為覆檢時才需同行同檢。機管局更在開審前一度以安全為由，禁止庭上披露相關資料，最終遭法官周家明拒絕。
空姐代表聞判感觸落淚
保安局首席助理秘書長陳元德在誓章中聲言，修例可省法庭時間和訟費，機管局亦指覆核因例已修而淪學術討論。惟周官在判詞中指政府待開審前才修訂，明顯衝着本案而來，若只因本案對往後事件沒約束力而撤銷申請絕不公義。周官指原條文中「All screening（所有檢查）」即包括首檢（X光檢查）和覆檢（人手搜查），條文清晰直接，亦寫明若乘客在首檢過程中表現緊張或看似身懷違禁品，保安人員可視乎情況衡量需否覆檢，故不論首檢還是覆檢，必須同行同檢。
雖然法庭已裁定當局違規，但主角之一梁振英繼續死撐幼女無錯，更揚言「空姐的興訟是政治行為，不是航空安全問題」。機管局和機場保安公司則指會研究判詞，但沒回應會否恢復同行同檢。空姐工會代表吳敏兒昨領取判詞後一度感觸落淚，認為機管局及民航處應就事件向公眾致歉，強調任何人均不應為權貴而踐踏航空安全，「同乜人講都係呢番說話，希望所有乘客都遵守同行同檢」。
公民黨法律界議員郭榮鏗批評保安局為保前特首一家，「夾計改文件為打贏官司」，濫用公權力，罔顧航空安全。前立法局議員朱幼麟斥梁振英為了家中小事濫用特權，是香港和國家的羞恥。
案件編號：HCAL117/16
回應 (0)
