【娛．文．樂】淡化盧凱彤

【蘋果日報】下筆沉重，因為她過身。也不用再說如何離世，因為傳媒說得夠多，新聞畫面亦縈繞腦海；我更怕自己文字如同消費藝人生死，搬弄歌迷悲痛。
然而，學術分析，倒在乎藝人性命，更在意傳媒如何處理離世說法；因為說法偶有荒誕，更見矛盾。
盧凱彤難免在矛盾下被演繹，因為她不算主流商業歌手，就不必然為普遍認識的「公眾人物」──矛盾在於，既為公眾，卻非普及，而她的離世，可能對不少人來說，亦是「僅被聽過名字的人」，成了新聞頭條！而既然她從來少為鎂光燈焦點，媒介要演繹她的故事，就惟靠簡化說法，以求最快呈現生平。
藝人心迹
畢竟，她不是張國榮──那年代仍有「巨星」之說而被聚焦，遑論生死，都是新聞。盧凱彤身故消息弔詭，是因為主流媒體如大台午間新聞，竟沒有即時報道（中資報紙更隻字不提）；甚至有電台人更覺消息被上司冷處理，卻在網上媒體及報紙說得多了，才被指示要以「特輯」重溫她的音樂。當然，我們可以說主流電視、電台不成氣候，惟有網上資訊才是日常，但無可否認，是有媒體淡化了盧凱彤。
淡化理由很多，心水清者已知一二。然而又因為那種「本來淡化」，卻「忽然關心」的矛盾處理，令不少媒體僅能以三個大方向說她的離世：一．自殺；二．鬱躁症，治癒中；三．同性戀，有妻子；當然也有她的生前音樂路與身後事安排。可是正正因為本不聚焦，卻又突然放大，很多時就只能是戲劇性描繪，甚或刻意製造歌頌式想像，令盧凱彤成了「鬥士」──「對抗／戰勝病魔」、「勇敢／剃頭出櫃」……都是二元對立說法，似要把她放在為身體與社會不容的對立面，浪漫化而亦同時平面化了，本為錯綜複雜的藝人心迹。
「香港之光」
更弔詭之處，是有媒體以「音樂之路」一說，簡列她的出道與作品，卻只如清單式紀錄；亦有媒體以「香港之光」一語，包裝她的「艱難」音樂事業與特立獨行，情況有如2003年梅艷芳離世後被稱為「香港女兒」──梅姐當然因長期被媒體探照，以及她一直走在流行文化前線而被稱頌得理所當然；然而如果盧凱彤從來不是鎂光燈的對象，更有媒體根本刻意避開她的身影，那又何來「香港之光」？那是突然發現良心藝人的事後孔明，抑或借題發揮的搬弄光環？
歐美學院的名人與藝人研究，由戴安娜到Michael Jackson，都揭露出太多媒介戲劇性說法，見慣不怪，是巨星如此，難免落在盧凱彤不算普及的身影，而更見荒誕。不過我傷心，是因為多次看到那個跑馬地天台，再想到她踏足過的音樂會舞台……反差極甚，以見那不單是藝人孤獨的死與生，卻還有媒介矛盾的冷與熱。如果媒介充斥矛盾，我寧願它們一直淡化逝者，好讓我們安息。
撰文：陳嘉銘
本欄逢周二刊登
娛．文．樂
陳嘉銘，以文字品評娛樂，用筆桿敲擊文化。在大學教授電視電影，於生活敬愛動物生靈。