新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】曾獲多個國際獎項的台灣著名電影導演蔡明亮在社交網站貼文,指控浸會大學及香港天地圖書在未經他同意下,將他到浸大作客座講學的內容節錄成書,出版《蔡明亮電影講座》一書,又將其簡體版權轉售予另一出版社出版《一念:蔡明亮談電影》一書。蔡批評事件屬侵權,曾與浸大及天地圖書交涉,卻「強烈感到自己像一顆球被踢來踢去」,批評雙方「沒有一個人願意為這不光彩的侵權事實承擔錯誤」,連道歉都欠奉。浸大指正了解事件。
記者:鍾雅宜
蔡明亮前日起一連兩日在facebook貼出兩封致浸大校長錢大康及天地圖書老闆陳松齡的公開信,指控浸大及天地在未經他同意下出版《蔡明亮電影講座》,又將該書簡體版權轉售上海雅眾文化出版《一念:蔡明亮談電影》。蔡指2011年時他獲浸大電影學院總監卓伯棠邀請作客座講學,當時簽了同意書將講學內容作教學或研究用,但沒簽署文件同意出版書籍。
「我像一顆球被踢來踢去」
蔡接受《蘋果》電話訪問時透露,他於2012至13年時知道卓伯棠與學生訪台時帶同《蔡明亮電影講座》一書,編者為卓伯棠,蔡始知出書一事,「當時有一點震驚」。後來細看該書更發現內容錯漏百出,「至少有200個錯處」,他坦言自己當時很生氣,但以為該書只在香港出版而未有追究,沒想到後來該書竟出了簡體版《一念:蔡明亮談電影》在內地發售,他認為不能接受,故先去信內地出版社上海雅眾文化表明自己沒有授權該書出版。
蔡明亮指內地出版社知道事件後馬上停賣該書,但他今年5月起4度去信天地及浸大,卻遭冷待。蔡指曾聯絡卓伯棠,他似乎對內地出書不知情,還質疑是盜版,稱會了解,其後浸大傳理學院院長黃煜回覆他指,出版是卓以個人身份與天地圖書簽約,似想推卸責任;而天地圖書則着他聯絡校方,他形容自己作為受害者,「我竟強烈感到自己像一顆球被踢來踢去」。
蔡形容事件明顯是侵權,但3個多月來浸大及天地一句道歉都欠奉,「沒有一個人願意為這不光彩的侵權事實承擔錯誤、處理善後」,沒想到「連大學都要再被教育,香港不是講求尊重版權?」蔡重申自己「不是要告誰,只想有人對事件負責,要公開道歉,亦不能再出版(該書)」。
浸大指正了解事件。天地圖書曾於7月發聲明,指該書2011年由天地及浸大合作出版,合約訂明浸大擁該書著作權及出版授予權力,絕無違反著作權法及出版法,天地2016年將著作簡體字出版權授予另一出版社,曾告知卓伯棠,故網上指控天地侵權屬不實陳述,將保留追究權利。
記者:鍾雅宜
蔡明亮前日起一連兩日在facebook貼出兩封致浸大校長錢大康及天地圖書老闆陳松齡的公開信,指控浸大及天地在未經他同意下出版《蔡明亮電影講座》,又將該書簡體版權轉售上海雅眾文化出版《一念:蔡明亮談電影》。蔡指2011年時他獲浸大電影學院總監卓伯棠邀請作客座講學,當時簽了同意書將講學內容作教學或研究用,但沒簽署文件同意出版書籍。
「我像一顆球被踢來踢去」
蔡接受《蘋果》電話訪問時透露,他於2012至13年時知道卓伯棠與學生訪台時帶同《蔡明亮電影講座》一書,編者為卓伯棠,蔡始知出書一事,「當時有一點震驚」。後來細看該書更發現內容錯漏百出,「至少有200個錯處」,他坦言自己當時很生氣,但以為該書只在香港出版而未有追究,沒想到後來該書竟出了簡體版《一念:蔡明亮談電影》在內地發售,他認為不能接受,故先去信內地出版社上海雅眾文化表明自己沒有授權該書出版。
蔡明亮指內地出版社知道事件後馬上停賣該書,但他今年5月起4度去信天地及浸大,卻遭冷待。蔡指曾聯絡卓伯棠,他似乎對內地出書不知情,還質疑是盜版,稱會了解,其後浸大傳理學院院長黃煜回覆他指,出版是卓以個人身份與天地圖書簽約,似想推卸責任;而天地圖書則着他聯絡校方,他形容自己作為受害者,「我竟強烈感到自己像一顆球被踢來踢去」。
蔡形容事件明顯是侵權,但3個多月來浸大及天地一句道歉都欠奉,「沒有一個人願意為這不光彩的侵權事實承擔錯誤、處理善後」,沒想到「連大學都要再被教育,香港不是講求尊重版權?」蔡重申自己「不是要告誰,只想有人對事件負責,要公開道歉,亦不能再出版(該書)」。
浸大指正了解事件。天地圖書曾於7月發聲明,指該書2011年由天地及浸大合作出版,合約訂明浸大擁該書著作權及出版授予權力,絕無違反著作權法及出版法,天地2016年將著作簡體字出版權授予另一出版社,曾告知卓伯棠,故網上指控天地侵權屬不實陳述,將保留追究權利。
留言 (0)