新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】立會前議員黃毓民被指在任期間於議事廳向時任特首梁振英掟杯，普通襲擊罪成判囚兩周，獲准保釋等上訴。法官昨審理上訴時，特別關注黃的行為是否構成法律上「毆打」定義，指黃自言當時只想潑水卻意外掟杯；即使黃當時有心掟杯，時任特首看來根本不知發生何事，玻璃杯也只是墮地碎裂，未有觸碰到他，「聽到聲係咪就足夠話係毆打」。法官押後裁決。
記者：楊家樂
泛民議員2014年7月3月不滿梁振英無視51萬人在7.1上街要求真普選，趁梁出席立會答問大會時抗議。當時仍為立會議員的黃毓民向梁投擲文件，其間又有水潑向梁，甚至有玻璃杯投擲到他的後方，墮地碎裂。當時梁未有太大即時反應，約兩分半鐘後才氣定神閒拾起其中一塊玻璃碎，並發言指摘有關行為。
官指杯與梁有一段距離
事隔一年，黃接警方通知，指律政司決定就他投擲水杯一事落案起訴他。黃同月提堂，否認控罪，揚言「奉陪到底」。案件於2016年4月在裁判法院開審，梁成為首位為刑事案件作供的特首。黃親自盤問他，二人庭上針鋒相對。
同年9月，曾連任兩屆九龍西立法會議員的黃毓民，在選舉中以約400多票敗給青年新政游蕙禎。其後黃就審訊作結案陳詞，自言他當選後議會抗爭已成常態，細數他和其他議員向不同官員掟蕉、掟T恤及掟文件等事。
惟黃翌月被裁定普通襲擊罪成。裁判官判他即時監禁2星期，但准他保釋等候上訴。今年2月，黃稱因控方向裁判官作了結案陳詞，對沒有律師代表的他不公平，而終審法院亦會在另一案件處理控方做陳詞是否公平的問題，要求押後上訴案，上訴聆訊昨天才正式展開。法官張慧玲昨指，時任特首未有目擊所謂的掟杯過程，事後聽到玻璃杯碎裂聲始覺「震驚」及「freeze咗」，亦即「完結咗先知，先至震驚」，未知可否構成毆打。
張官表示，她會考慮黃當時的手勢、玻璃杯與時任特首的距離、時任特首的反應、他作供有否誇大，以及其他人聽不聽到玻璃碎裂聲音等因素。張官又強調，她也會考慮黃的意圖，因當時玻璃杯與時任特首確有一段距離，更指黃自言在立會內一向無意襲擊或傷害他人，「佢話佢係擾亂議會秩序，佢做慣㗎」。
案件編號：HCMA603/16
記者：楊家樂
泛民議員2014年7月3月不滿梁振英無視51萬人在7.1上街要求真普選，趁梁出席立會答問大會時抗議。當時仍為立會議員的黃毓民向梁投擲文件，其間又有水潑向梁，甚至有玻璃杯投擲到他的後方，墮地碎裂。當時梁未有太大即時反應，約兩分半鐘後才氣定神閒拾起其中一塊玻璃碎，並發言指摘有關行為。
官指杯與梁有一段距離
事隔一年，黃接警方通知，指律政司決定就他投擲水杯一事落案起訴他。黃同月提堂，否認控罪，揚言「奉陪到底」。案件於2016年4月在裁判法院開審，梁成為首位為刑事案件作供的特首。黃親自盤問他，二人庭上針鋒相對。
同年9月，曾連任兩屆九龍西立法會議員的黃毓民，在選舉中以約400多票敗給青年新政游蕙禎。其後黃就審訊作結案陳詞，自言他當選後議會抗爭已成常態，細數他和其他議員向不同官員掟蕉、掟T恤及掟文件等事。
惟黃翌月被裁定普通襲擊罪成。裁判官判他即時監禁2星期，但准他保釋等候上訴。今年2月，黃稱因控方向裁判官作了結案陳詞，對沒有律師代表的他不公平，而終審法院亦會在另一案件處理控方做陳詞是否公平的問題，要求押後上訴案，上訴聆訊昨天才正式展開。法官張慧玲昨指，時任特首未有目擊所謂的掟杯過程，事後聽到玻璃杯碎裂聲始覺「震驚」及「freeze咗」，亦即「完結咗先知，先至震驚」，未知可否構成毆打。
張官表示，她會考慮黃當時的手勢、玻璃杯與時任特首的距離、時任特首的反應、他作供有否誇大，以及其他人聽不聽到玻璃碎裂聲音等因素。張官又強調，她也會考慮黃的意圖，因當時玻璃杯與時任特首確有一段距離，更指黃自言在立會內一向無意襲擊或傷害他人，「佢話佢係擾亂議會秩序，佢做慣㗎」。
案件編號：HCMA603/16
回應 (0)
