新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】「我們的一小步，香港社會平等的一大步。」7年前英國女同志QT的民事結合女伴來港工作，QT申受養人簽證居港，入境處以香港只認可異性婚姻為由拒絕。經歷近4年司法覆核訴訟，終審法院昨定論入境處政策屬性傾向歧視，QT自言脫離「二等公民」身份，喜極而泣。QT相信本案有助推動香港進步，呼籲其他性小眾勇於發聲抗歧視。
記者：勞東來 蘇曉欣 趙雅婷
昨正在外地旅行的QT，由代表律師韋智達安排隔空受訪。她初聞勝訴時十分驚訝，因來港7年終獲承認受養人身份，「我們做到了！」她強調熱愛香港，7年來不斷來回英港仍不卻步，即使想過移民他方，但眼見伴侶在港工作得很好，她反問自己為何要放棄。
韋智達透露曾接觸過約30個類似QT的個案，部份人已放棄爭取離開香港。他批評港府在性小眾平權方面欠主動，有法院裁決才被迫行動，冀政府認真制訂平權政策。QT相信本案會加深香港人對性小眾的了解，未來對同性戀的歧視將會越來越少。
葉劉促政府交文件修例
入境處發言人和保安局局長李家超表示尊重判決，會審慎研究判詞和徵詢法律意見，以考慮跟進行動。談及如何跟進，保安局前局長葉劉淑儀指簽證政策由行政會議制訂，入境處應盡快提供文件供行會考慮修改。葉太透露以往不時有外交人員帶同性伴侶來港，政府屢受質疑下決定靈活發出受養人簽證，她認同普通居民現在應獲平等看待。
港大法律學院首席講師張達明指，終院未有質疑香港婚姻只限一男一女結合；往後的受養人簽證申請仍需個別審批，只是入境處不可再「一刀切」只發簽證給異性婚姻伴侶。反對同性婚姻合法化的民建聯議員周浩鼎強調，判詞明確指出本案不涉改變一男一女婚姻制度。法政匯思成員楊嘉瑋則指本港法院首次正式承認外地同志結合，社會可乘機反思本港同志伴侶政策。
QT未有挑戰本港婚姻法律，她只投訴在簽證問題上受歧視。英國2004年立法容許同性戀者締造類似婚姻的民事結合，QT和伴侶SS於2011年結合，同年SS來港打工。QT一直以訪客身份留港，不可工作或讀書，亦不能藉長期留港而獲永久居留權。她申請受養人簽證失敗，2014年興訟。高院認為入境處不能「走後門」認可同性婚姻，判QT敗訴，但上訴庭推翻原判，裁定入境處政策屬性傾向歧視。入境處上訴到終院，堅持有權跟從本港的一男一女婚姻定義，而已婚人士有特殊地位，不發簽證給沒「結婚」的同性伴侶，毋須理由支持。
不過終院指入境處引用的多個歐洲案例，反而指民事結合和婚姻沒明顯差別。對於QT比已婚者待遇差，入境處答案實際上是「因為她沒有結婚」，終院認為這樣的理由不充分，並引述被指支持同志平權的新任終院非常任法官何熙怡女男爵審理的案例，指若差別待遇的理由是性別不同，不能只說這是因為男女有別。此外，入境處辯稱現行政策有吸引人才、維持嚴謹入境管制、便利行政等正當目的，但終院認為政策與目的沒有合理關聯。5名法官一致駁回入境處上訴，意味處方須調整簽證政策。資料顯示，去年共有約3萬宗受養人簽證申請，約93%獲批。
案件編號：FACV1/18
記者：勞東來 蘇曉欣 趙雅婷
昨正在外地旅行的QT，由代表律師韋智達安排隔空受訪。她初聞勝訴時十分驚訝，因來港7年終獲承認受養人身份，「我們做到了！」她強調熱愛香港，7年來不斷來回英港仍不卻步，即使想過移民他方，但眼見伴侶在港工作得很好，她反問自己為何要放棄。
韋智達透露曾接觸過約30個類似QT的個案，部份人已放棄爭取離開香港。他批評港府在性小眾平權方面欠主動，有法院裁決才被迫行動，冀政府認真制訂平權政策。QT相信本案會加深香港人對性小眾的了解，未來對同性戀的歧視將會越來越少。
葉劉促政府交文件修例
入境處發言人和保安局局長李家超表示尊重判決，會審慎研究判詞和徵詢法律意見，以考慮跟進行動。談及如何跟進，保安局前局長葉劉淑儀指簽證政策由行政會議制訂，入境處應盡快提供文件供行會考慮修改。葉太透露以往不時有外交人員帶同性伴侶來港，政府屢受質疑下決定靈活發出受養人簽證，她認同普通居民現在應獲平等看待。
港大法律學院首席講師張達明指，終院未有質疑香港婚姻只限一男一女結合；往後的受養人簽證申請仍需個別審批，只是入境處不可再「一刀切」只發簽證給異性婚姻伴侶。反對同性婚姻合法化的民建聯議員周浩鼎強調，判詞明確指出本案不涉改變一男一女婚姻制度。法政匯思成員楊嘉瑋則指本港法院首次正式承認外地同志結合，社會可乘機反思本港同志伴侶政策。
QT未有挑戰本港婚姻法律，她只投訴在簽證問題上受歧視。英國2004年立法容許同性戀者締造類似婚姻的民事結合，QT和伴侶SS於2011年結合，同年SS來港打工。QT一直以訪客身份留港，不可工作或讀書，亦不能藉長期留港而獲永久居留權。她申請受養人簽證失敗，2014年興訟。高院認為入境處不能「走後門」認可同性婚姻，判QT敗訴，但上訴庭推翻原判，裁定入境處政策屬性傾向歧視。入境處上訴到終院，堅持有權跟從本港的一男一女婚姻定義，而已婚人士有特殊地位，不發簽證給沒「結婚」的同性伴侶，毋須理由支持。
不過終院指入境處引用的多個歐洲案例，反而指民事結合和婚姻沒明顯差別。對於QT比已婚者待遇差，入境處答案實際上是「因為她沒有結婚」，終院認為這樣的理由不充分，並引述被指支持同志平權的新任終院非常任法官何熙怡女男爵審理的案例，指若差別待遇的理由是性別不同，不能只說這是因為男女有別。此外，入境處辯稱現行政策有吸引人才、維持嚴謹入境管制、便利行政等正當目的，但終院認為政策與目的沒有合理關聯。5名法官一致駁回入境處上訴，意味處方須調整簽證政策。資料顯示，去年共有約3萬宗受養人簽證申請，約93%獲批。
案件編號：FACV1/18
留言 (0)
