新聞類別
財經
詳情#
【蘋果日報】早前四大醫學會舉行聯合記招，他們一致要求全面在香港禁售電子煙和其他新煙草產品。他們代表着廣大醫學界的立場，但仔細看一下他們的論證，卻十足似街坊誇誇其談，理據及本地研究欠奉，連基本事實都未搞清楚。
當市民以為醫學會代表開會一定是以醫學例證、研究和臨床測試為主調的話，可能你要大跌眼鏡。除醫學會義務秘書林哲玄有提到有關於電子煙的研究外，其他人的談話多數只談到自己的立場，「傳統香煙」的壞影響，如何導致各類心血管疾病、癌症云云。不聽真，還以為在開傳統香煙禁售記招，誤導公眾以為有確鑿的證據表明電子煙會引起他們所述的疾病。由此可見，香港醫學界其實沒有直接的研究證明電子煙對人體的害處發其程度，只能以類比方式假借傳統香煙的經驗大放厥詞，言談欠缺科學理據。
林哲玄醫生指出加熱煙的尼古丁同焦油的數量去到傳統煙的80%。奈何林醫生有意將加熱煙同電子煙混為一談，故意提到加熱煙的壞處，又故意忽略電子煙的正面之處。電子煙中尼古丁數量可多可少，視符電子液體的成份，但焦油數量一定沒有可能去到傳統煙的80%。電子煙是透過加熱電子液體，使之變成氣體，從而吸入到口中，當中並不需燃燒，理論上是不會產生焦油。
值得一提的是，在「Public Health England」發表的電子煙研究指出，電子煙的致癌性只有傳統香煙的5%，而引發心血管疾病的可能性相信都會大大低於傳統香煙，直到目前為止沒有辨認到二手煙對人體的害處。研究亦發現，電子煙只會吸引極小量英國的非吸煙年輕人成為長期吸煙人士。
如果照四大醫學會的建議禁止電子煙的售買，香港將可能永久喪失一種比較健康的煙草代替品。務實的做法是以類近的煙草條例作為參考，以煙草稅的形式限制電子煙的發展，再由醫學界研究電子煙對本土人的影響。保守地將電子煙稅率加到去和每支傳統香煙睇齊，就已經可以避免市民、年輕人因電子煙較便宜的價錢而成為長期吸煙人士，沒有必要在未充分認識下禁止電子煙。
風吹知
當市民以為醫學會代表開會一定是以醫學例證、研究和臨床測試為主調的話，可能你要大跌眼鏡。除醫學會義務秘書林哲玄有提到有關於電子煙的研究外，其他人的談話多數只談到自己的立場，「傳統香煙」的壞影響，如何導致各類心血管疾病、癌症云云。不聽真，還以為在開傳統香煙禁售記招，誤導公眾以為有確鑿的證據表明電子煙會引起他們所述的疾病。由此可見，香港醫學界其實沒有直接的研究證明電子煙對人體的害處發其程度，只能以類比方式假借傳統香煙的經驗大放厥詞，言談欠缺科學理據。
林哲玄醫生指出加熱煙的尼古丁同焦油的數量去到傳統煙的80%。奈何林醫生有意將加熱煙同電子煙混為一談，故意提到加熱煙的壞處，又故意忽略電子煙的正面之處。電子煙中尼古丁數量可多可少，視符電子液體的成份，但焦油數量一定沒有可能去到傳統煙的80%。電子煙是透過加熱電子液體，使之變成氣體，從而吸入到口中，當中並不需燃燒，理論上是不會產生焦油。
值得一提的是，在「Public Health England」發表的電子煙研究指出，電子煙的致癌性只有傳統香煙的5%，而引發心血管疾病的可能性相信都會大大低於傳統香煙，直到目前為止沒有辨認到二手煙對人體的害處。研究亦發現，電子煙只會吸引極小量英國的非吸煙年輕人成為長期吸煙人士。
如果照四大醫學會的建議禁止電子煙的售買，香港將可能永久喪失一種比較健康的煙草代替品。務實的做法是以類近的煙草條例作為參考，以煙草稅的形式限制電子煙的發展，再由醫學界研究電子煙對本土人的影響。保守地將電子煙稅率加到去和每支傳統香煙睇齊，就已經可以避免市民、年輕人因電子煙較便宜的價錢而成為長期吸煙人士，沒有必要在未充分認識下禁止電子煙。
風吹知
回應 (0)
