醫學團體反對加熱煙合法化

【蘋果日報】港府擬立法規管電子煙和加熱煙，建議管制手法與傳統香煙類似，包括向任何含煙草產品徵稅等。有煙草商代表以加熱煙危害健康風險較低為由，反對徵稅水平與香煙看齊。但有醫生以槍械作類比，反指「打你十槍同打你一槍，你都係會死」，不論有害成份多寡，都足以危害健康。食衞局局長陳肇始昨再度回應，解釋立法並非要把產品合理化，不排除未來會加強規管。
煙草協會倡徵稅低於香煙
立法會衞生事務委員會將於下周二商討電子煙和加熱煙規管建議。煙草事務協會引述英國研究指出，加熱煙與傳統煙比較下，所產生的霧氣有害成份，減幅可達90%。主席胡易梅認為，針對不同健康風險的煙草產品，港府應制訂不同稅率，認為加熱煙危害性較少，其徵稅水平不應與香煙看齊。
吸煙與健康委員會主席鄺祖盛則認為，電子煙和加熱煙稅起碼要與香煙看齊，近年加煙稅等禁煙工作，把吸煙者人口比例降至10%，憂慮新煙草產品合法化會令數字回升。
醫學會亦表明反對修例，更要求全面禁止電子煙。義務秘書林哲玄以槍械管制作比喻，指槍枝不會因其火力差異而徵收不同稅項，「（左輪手槍）點三八低稅啲呀，AK47重稅啲呀？我用點三八打你十槍，用AK47打你一槍，你都係會死，講唔通」。他又指電子煙煙味較少，甚至有果香、花香，更易令市民吸入二手煙，批評政府若將明知有害的電子煙合法化，是「眼盲、心盲、道德盲」。
曾任衞生防護中心總監的香港社會醫學學院院長曾浩輝亦指，學院期望全面禁止電子煙和加熱煙，認為是最徹底、最能保障公眾健康。
食衞局局長陳肇始昨見傳媒時，否認規管變相令電子煙等產品合法或合理化，強調電子煙及加熱煙含有害和致癌物質，會刺激呼吸道，對身體絕對有害。被問到為何不全面禁售，她稱禁止亦屬規管的一種，但現時先採取不同方向，不排除未來會加強措施。
■記者梁銘恩、麥卓溢