滙豐前職員：非只跟羅鷹石指示

【蘋果日報】鷹君（041）爭產案昨踏入第13日，羅老太一方證人羅啟瑞（圖）完成作供。啟瑞在庭上指出，即使2004年家族信託分派鷹君資產予受益人，只要信託與家人是一致行動人士，不構成鷹君控股權問題，惟後來家庭「炒大鑊」後才出現變化；到下午滙豐信託前職員Anna Poon出庭作證，重申滙豐信託有行使酌情權，並非僅依隨羅鷹石指示。
羅啟瑞再提索羅斯
不過滙豐信託代表律師馮庭碩日前指，2006年父親去世不久後，啟瑞即將接近9%鷹君股票沽出，資金用在其上市公司新福港（1447），啟瑞只回應指出自己沽貨後，信託與家族成員持股仍超過50%絕對控制權。啟瑞昨在庭上指，若果信託2016年開始每年增持2%，至今鷹君股權已增至37%，由於有25%屬公眾持股，並稱散戶會選擇最好的一方，故此對比嘉瑞個人持有27%，已經有非常大的優勢。
啟瑞昨又再次想像有「索羅斯」般的敵對投資會收購鷹君，尤其在目前股價約40元、每股資產淨值近100元，收購是吸引的選擇，又假設不同情況：「（索羅斯）清盤都話信託可以拎返資產，或者佢等信託自己沽貨離場都得。」
另外，他又重提去年在鷹君股東會被罷免，指信託因未能取得豁免情況下，未能順利投票，「唔知係不能，定係不為呢？」不過據了解，在重選啟瑞議案中，1.9億票中有1.66億票為反對票，不少機構投資者是根據機構顧問建議投票。
啟瑞完成作供後，輪到滙豐一方證人Poon接受大狀余若海盤問，余若海集中質疑Poon在任信託期間，僅接受羅鷹石指示，事前未經思考，並無實際行使酌情權管理信託，亦多番質疑當時信託借無息貸款予家族擁有的離岸公司瑞勝時，未有將該筆資金作更好投資，亦沒有對瑞勝進行盡職審查，Anna Poon強調並非全盤接受羅鷹石指示，有考慮其意見才同意進行。