【梁天琦判囚】彭官：不能訴諸暴力有警察永久傷殘1~2%

【蘋果日報】法官彭寶琴稱，當晚食環署職員既無驅趕小販，警方本來也只是到場維持交通秩序，直至有人開始聚集，警方才增援，同時派員聯絡黃台仰，希望和平解決事件，但片段顯示現場人士未待334（即警方警告，3分鐘一次3分鐘一次4分鐘一次）完成便已衝擊。加上被告盧建民求情指他犯案只因對警方累積的偏見，被告梁天琦亦稱不可合理化本案，故可見案件背景不能作為求情因素。
梁天琦囚6年
‧控罪
一項暴動及一項襲警罪（亞皆老街）
‧角色
指梁天琦在亞皆老街連同他人一同參與暴動，破壞社會安寧，梁離開砵蘭街後，再與人群在亞皆老街向交通警投擲玻璃樽和垃圾桶等雜物，有新聞片段拍攝到梁用膠桶及木製卡板襲擊警長文錦璣和踢文。
‧判刑理由
已認襲警，有警察永久傷殘1%至2%，附近又有人縱火，有規模有組織，亞皆老街一度有200人面對10名警員，強弱懸殊，暴動罪起點6年；至於襲警，起點18個月，由於控方中段才加控罪，故當梁一早認罪，減至12個月。
由於屬同一事件，兩罪刑期同期執行
盧建民囚7年
‧控罪
一項暴動罪（砵蘭街）
‧角色
～指李於砵蘭街11度向警方投擲雜物，期間有警員認得盧，一度警告他「唔好再掟」。盧後來與人群走到彌敦道，未有聽警方勸告返回行人路。
‧判刑理由
～參與砵蘭街暴動的人士聚眾500人，極嚴重，更和警方對峙四小時，又擲物又淋液。盧早於晚上9時已在場，協助現場小販推車，又一同指罵食環，在的士被圍一事上又配合黃台仰指示，其後又11次擲物，又拾起泥沙襲擊警員，他在場期間亞皆老街群眾已失控，從後突襲欠防暴裝備的警員，不斷瘋狂地作出襲擊，有證人聲稱見到有人遇襲後失去知覺。
～即使同情其父患癌，亦非求情理由。
～判刑起點7年，不認罪，沒其他減刑因素。
黃家駒囚3年半
‧控罪
一項暴動罪（亞皆老街）：
‧角色
黃承認參與其中，傳媒片段亦拍下他向警員投發泡膠箱，他被捕後在警誡下說：「啲人出嚟我就出嚟，當時好亂，好多人，之後我就俾你拉咗。」
‧判刑理由
～黃於很早期已被捕，未有參與之後的事件。
～判刑起點四年半，加上認罪，略為減刑，判囚3年半。