三部門涉行政失當兩樹遭處決　申訴專員徹查

【蘋果日報】政府斬去香港大學鄧志昂樓前兩棵老樹，引起社會迴響。申訴專員公署昨日表示會就事件展開主動調查，調查３個部門的有關決定及處理手法是否涉及行政失當。
記者：鄧力行　張文鈴
該兩棵在般咸道的細葉榕樹齡逾80年，早前被地政總署砍伐，關注人士從切割後的橫切面發現主幹完好，沒有侵蝕迹象，認為健康古樹倉卒被斬是「死得冤枉」。港大地理系講座教授詹志勇亦曾批評當局引用的樹藝師報告粗疏甚至有「造數」之嫌。
申訴專員劉燕卿昨宣佈主動調查港大斬樹事件，因地政總署砍伐該兩棵老樹引起廣泛傳媒報道及公眾議論，有意見指相關部門事前未有適切跟進兩樹的健康狀況，亦未有充份諮詢相關專家和區內人士，做法欠妥。
公署決定主動調查涉事的地政總署、民政事務總署及樹木辦，審研有關部門的決定及行動是否符合政策及程序。調查的研究範圍包括地政總署跟進涉事樹木狀況的經過，以及決定斬樹的理據是否充份；樹木辦在事件中的角色及參與；民政總署協助的地區諮詢的工作是否妥善；以及各部門有否不足之處及可改善的地方。
公署又指，曾於2016年6月就「政府對於般咸道四棵石牆樹的處理」及「政府的樹木管理制度及工作」發表主動調查報告。公署當時向政府提出多項建議，至今仍在跟進有關部門落實建議的進度。
許智峯：政府偏離通報指引
曾就斬樹事件向申訴專員公署投訴的民主黨立法會議員許智峯表示，幾乎所有專家都與樹木辦和地政總署持相反意見，顯示事件在行政上和科學上都有問題認同申訴專員調查。他指，當年中西區區議會按申訴專員有關般咸道石牆樹事件的調查報告，制訂有關斬樹通報機制指引，但政府今次仍偏離指引，包括在斬樹前少於7日才通知區議會，以及斬樹前兩日才開居民會交代，批評是過於倉卒。