新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】金像電影《樹大招風》道具領班因管有22.3萬張拍戲時用的道具銀紙，與向他借道具銀紙拍微電影的男子一同被控。案件昨在東區法院裁決，兩人各被裁定一項保管共約11,600張偽製紙幣罪成，判監4個月緩刑兩年。領班成為首名因藏有道具銀紙被定罪的業界人士，業界感憤怒及心寒，「講到尾要搞到張銀紙唔似銀紙，咁樣叫大家點樣拍戲呢？」
記者：戴國輝 何永寧
兩被告分別是報稱無業的首被告羅潤霖（35歲）及道具領班、次被告張偉全（50歲）。張認為判刑過重，被問日後會否更小心處理電影道具，他直言「依家處理唔到，樣樣都犯法，點樣處理？」再被問及是否感到被侮辱尊嚴，張反指「我覺得侮辱緊佢哋自己（政府），你哋睇咗咁多年電影，你哋執法一直都望到件事，但你哋唔講，依家先嚟講，啱唔啱？」他需與律師商量才決定是否上訴。張續稱其念小學的兒女不時到庭旁聽，「唔知點解釋做正行生意都會犯法」，憂慮裁決令兒女受歧視。
《樹大招風》導演許學文以很失望來形容判決，「之前同外國拍電影嘅朋友提過呢單案，佢哋都好驚訝，政府一方面叫人支持創意產業，另一方面又對業界咁苛刻，拍一場戲都有咁多冇人知嘅陷阱，法例又荒謬，講到尾要搞到張銀紙唔似銀紙，咁樣叫大家點樣拍戲呢？」
體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國認為，判決反映港府有檢討現行法例的需要，應在防止偽鈔流出與電影業界需要間作出平衡。他指業界確有部份人不知道現行規例，金管局應多宣傳，他會在立法會跟進問題。
與另一被告判監四月緩刑兩年
案情指警方前年11月2日持搜查令到羅的住所搜查，在羅妻座駕發現一箱內有9,996張面額1,000港元的道具銀紙。羅稱道具銀紙用來拍微電影，會先向朋友訛稱對方中六合彩，再用道具銀紙作弄朋友，並從張的公司借道具。警方翌日到張在新蒲崗的電影道具公司搜查，搜出21箱22.3萬張道具鈔票，包括港元、人民幣、英鎊、美元及歐元。張指《迷城》導演林嶺東要求道具逼真，涉案道具銀紙起初用來拍攝《迷城》，張不知道具銀紙需申請。
裁判官張潔宜昨裁決指，控方沒就外幣道具銀紙舉證，故不會裁定外幣道具銀紙是否屬流通紙幣的偽鈔。裁判官續稱張管有1,597張1,000港元道具銀紙，羅則管有9,996張，又指該等道具銀紙仿真度高，雖是柯式印刷、沒保險線，但字樣、樣貌、數字排列及設計圖案都與真鈔很相似，市民仔細分辨才知是偽鈔，故裁定道具銀紙屬流通紙幣的偽鈔。
裁判官續稱，即使張錯誤相信可保管道具銀紙亦不構成合法辯解。他身為公司管理人，不會不知道公司存有大批道具銀紙，他實打算在電影拍完後將道具銀紙留作其他用途。而羅利用道具銀紙拍片整蠱朋友，道具銀紙必然仿真度高，裁定兩人罪成。
羅有襲擊傷人及醉駕案底，張有藏毒及危駕等9個案底。辯方為張求情時指林嶺東是本案始作俑者但沒被檢控，其實全行都不知需向政府申請，張才誤墮法網，他在行內深受敬重，無證據顯示本案道具銀紙有非法用途，望能判罰款或緩刑。裁判官認同涉案道具銀紙不涉非法用途，但有一定風險，若不法之徒將數張道具銀紙混入真鈔使用，會對他人造成損失，判罰款不足反映案件嚴重性，判兩人監禁4個月，但考慮案件特殊性判緩刑兩年，並下令銷毀涉案道具銀紙。據悉控方原打算傳召林嶺東到庭作供，但他不在港，未能向他派發證人傳票，故林沒出庭作供。
案件編號：ESCC2211/17
記者：戴國輝 何永寧
兩被告分別是報稱無業的首被告羅潤霖（35歲）及道具領班、次被告張偉全（50歲）。張認為判刑過重，被問日後會否更小心處理電影道具，他直言「依家處理唔到，樣樣都犯法，點樣處理？」再被問及是否感到被侮辱尊嚴，張反指「我覺得侮辱緊佢哋自己（政府），你哋睇咗咁多年電影，你哋執法一直都望到件事，但你哋唔講，依家先嚟講，啱唔啱？」他需與律師商量才決定是否上訴。張續稱其念小學的兒女不時到庭旁聽，「唔知點解釋做正行生意都會犯法」，憂慮裁決令兒女受歧視。
《樹大招風》導演許學文以很失望來形容判決，「之前同外國拍電影嘅朋友提過呢單案，佢哋都好驚訝，政府一方面叫人支持創意產業，另一方面又對業界咁苛刻，拍一場戲都有咁多冇人知嘅陷阱，法例又荒謬，講到尾要搞到張銀紙唔似銀紙，咁樣叫大家點樣拍戲呢？」
體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國認為，判決反映港府有檢討現行法例的需要，應在防止偽鈔流出與電影業界需要間作出平衡。他指業界確有部份人不知道現行規例，金管局應多宣傳，他會在立法會跟進問題。
與另一被告判監四月緩刑兩年
案情指警方前年11月2日持搜查令到羅的住所搜查，在羅妻座駕發現一箱內有9,996張面額1,000港元的道具銀紙。羅稱道具銀紙用來拍微電影，會先向朋友訛稱對方中六合彩，再用道具銀紙作弄朋友，並從張的公司借道具。警方翌日到張在新蒲崗的電影道具公司搜查，搜出21箱22.3萬張道具鈔票，包括港元、人民幣、英鎊、美元及歐元。張指《迷城》導演林嶺東要求道具逼真，涉案道具銀紙起初用來拍攝《迷城》，張不知道具銀紙需申請。
裁判官張潔宜昨裁決指，控方沒就外幣道具銀紙舉證，故不會裁定外幣道具銀紙是否屬流通紙幣的偽鈔。裁判官續稱張管有1,597張1,000港元道具銀紙，羅則管有9,996張，又指該等道具銀紙仿真度高，雖是柯式印刷、沒保險線，但字樣、樣貌、數字排列及設計圖案都與真鈔很相似，市民仔細分辨才知是偽鈔，故裁定道具銀紙屬流通紙幣的偽鈔。
裁判官續稱，即使張錯誤相信可保管道具銀紙亦不構成合法辯解。他身為公司管理人，不會不知道公司存有大批道具銀紙，他實打算在電影拍完後將道具銀紙留作其他用途。而羅利用道具銀紙拍片整蠱朋友，道具銀紙必然仿真度高，裁定兩人罪成。
羅有襲擊傷人及醉駕案底，張有藏毒及危駕等9個案底。辯方為張求情時指林嶺東是本案始作俑者但沒被檢控，其實全行都不知需向政府申請，張才誤墮法網，他在行內深受敬重，無證據顯示本案道具銀紙有非法用途，望能判罰款或緩刑。裁判官認同涉案道具銀紙不涉非法用途，但有一定風險，若不法之徒將數張道具銀紙混入真鈔使用，會對他人造成損失，判罰款不足反映案件嚴重性，判兩人監禁4個月，但考慮案件特殊性判緩刑兩年，並下令銷毀涉案道具銀紙。據悉控方原打算傳召林嶺東到庭作供，但他不在港，未能向他派發證人傳票，故林沒出庭作供。
案件編號：ESCC2211/17
留言 (0)
