滙豐被斥因嘉瑞拒增持股份

【蘋果日報】代表原告的資深大律師余若海指，被告匯豐信託曾稱家族基金受益人之間，對於應否保留鷹君股份有分歧。「為甚麼？因為羅嘉瑞不想！這豈非嚴重利益衝突？為何被告看不見？他們是盲的嗎？」余說羅老夫婦於1988年的意願書中，規定夫婦去世後如何分配信託資產，但兩人曾表明可按子女德行和表現重新分配。
余若海昨日下午完成開案陳詞。他指被告拒聽羅老太指示增購鷹君股份，聲稱擔心資產集中的風險，要分散投資，並稱有謹慎的投資計劃。他反駁，被告內部雖規定不應集中投資，但屢以「投資客戶家族生意」和「按照委託人意願」等理由，批准家族基金集中持有鷹君股份，甚至佔總資產99%，「投資計劃在哪裏？」余假設羅鷹石仍在生，擔心某個「陳大文」不斷買鷹君股份，威脅家族基金控制權，遂指示被告增持股份。他認為難以想像負責任的受託人會回答：「對不起，我們要分散投資。」但被告卻這樣向羅老太說，「完全因為羅嘉瑞」。
他重申據1988年的意願書，羅老太應被當作唯一受益人，質疑被告聽她指示有何不妥，「難道歧視她是女性，沒有管理公司？」余指即使受託人擁有決定權，法庭仍有權監察受託人有否妥善履行責任。
■記者勞東來