官以強姦犯為例：判刑可考慮案件背景

【蘋果日報】梁天琦在砵蘭街的兩項暴動罪分別不成立和未達有效裁決，其辯護大律師請法庭量刑時，只考慮梁衝出亞皆老街後幾分鐘間的罪責。不過法官質疑梁承認於砵蘭街觀察事態一整晚，暴動指控可忽略，但為何不能考慮他犯案前一直觀察，就像有強姦犯恃着事主會啞忍，再次強姦同一名或其他女子，犯人心態是案件背景，法庭判刑時為何不能考慮。
指沒預謀非求情因素
梁承認一項襲警罪，以及被裁定一項暴動罪成。其代表大律師蔡維邦指兩罪是亞皆老街的同一事件，刑期應同期執行。蔡指沒證據顯示梁早有部署在亞皆老街犯案，襲警更是不可能有預謀，因為連出庭作供的高級警官都不知該處有交通警。法官彭寶琴指有預謀固然加重罪責，反過來沒有預謀卻不是求情因素，相信辯方亦明白。
彭官問，雖然梁在砵蘭街的控罪未有成立，但他不爭議當晚9時開始在場目擊連串事件，判刑時應否考慮。蔡重申就算梁在場，甚或言行粗鄙，也不代表他計劃使用暴力，控方也沒控告他較早時候妨礙執法人員。彭官續指若撇開參與暴動，純粹考慮梁一直在場觀察，有別於只出現在亞皆老街的犯人，有何不可，並以能否考慮強姦犯利用事主啞忍再次侵犯為例詰問。蔡答觀察非控罪元素。
代表另一名罪成被告盧建民的大律師劉偉聰求情時形容「暴動就係政治」，暴動法律本身亦是政治。彭官聞言即指法庭處理的是刑事罪行判刑，與政治無關；劉修改字眼指暴動牽涉政治，彭官重申法庭不會考慮政治。
■記者勞東來、楊思雅