港大外兩樹枉死　專家斥評估粗疏議員轟地政只顧逃避責任

【蘋果日報】在酷熱的石屎森林中又少了兩棵好遮蔭的大樹。香港大學鄧志昂樓前兩棵逾80年樹齡的細葉榕，地政總署報告認為其健康差，令樹和下方石牆有倒塌風險須移除，政府前日起通宵斬樹。惟大樹被鋸後，昨經專家檢查發現樹橫切面良好，認為樹的健康根本無問題；多名專家質疑政府報告太粗疏，沒有以科學理據證明老樹的倒塌風險。
記者：袁楚雙
政府前日開始斬樹，至昨凌晨4時半完全移除兩棵細葉榕，餘下的樹根及樹徑被黑膠袋封住。約10名關注人士昨午回到現場，有人爬上樹根查看，發現樹幹橫切面良好，質疑樹的健康狀況並不如地署報告形容般差。
樹博士︰報告無科學理據
多名專家批評署方樹木評估報告粗疏，翻查報告，其實是一份多項選擇表格，填表人按樹的基本資料、主幹、根部等部位選填情況，不少問題只有一兩個選項，例如葉片密度只可選「正常」或「稀疏」；茁壯程度只可選「好」、「良」或「差」；主幹樹洞列出長闊深數值，被歸類為「中度嚴重」，無列出理據。
中大生命科學學院退休教授趙紹惠認為兩棵老樹枉死，報告根本無客觀分析樹的健康狀況，亦無樹木內層穿透分析和無量度樹冠近期有否縮細。當樹依靠牆生長，石牆出現裂痕屬正常。以她觀察，至少傾斜度較低、編號T2的細葉榕可透過拉鋼纜等方式保留，亦可令矮牆壓力減少，但報告無提出緩解方法。
趙紹惠批評政府只以目測主觀判斷老樹有倒塌風險，地政署2015年已指出兩樹有風險，但拖到近日才斬除，但兩樹經歷去年超強颱風「天鴿」仍屹立不倒，認為報告評估粗疏。
有「樹博士」之稱的港大地理學系講座教授詹志勇，細閱報告後亦認為內容質素差及有錯誤，看不出有充足科學理據斬樹，對倉卒斬樹感遺憾。
樹木辦總監高韻儀在電台節目指，兩樹所在的矮牆興建時，不容許樹木在上面生長，牆結構因樹木生長出現裂縫，編號T1的榕樹向外移，連帶矮牆向外移前17厘米，長遠經過大雨沖刷，泥土可能會流失，樹木底部承托力會減低，令樹木和矮牆有倒塌風險。她強調當局經過通盤考慮才決定斬樹，包括評估居民及學生的安全，以及樹木生長環境。
長春社總監蘇國賢則指，康文署曾用輻射方法找出樹身傾斜情況，即使細微傾側數值也可量度，政府今次也應做一個詳細報告，檢測樹幹、評估牆身裂紋是否與大樹有關等，但該報告內完全無這些資料，更顯得斬樹決定透明度不足，評估和理據含糊，無法證明斬樹的逼切性。
市民︰職位流失　樹管出問題
有市民昨在電台節目批評，有關樹木管理的職位經常流失，令政府樹木管理出問題。中西區區議員許智峯指出，昨早與地政署人員會面，對方仍堅持斬樹正確沒有行政過失，未來會沿用同一方法處理。他認為兩樹「死得冤枉」，斬樹是署方為了逃避一旦塌樹的責任，然而署方又無積極保育樹木，要求沒有樹藝背景的高韻儀道歉及辭職。