律師團屢自爆不利資料

【蘋果日報】中國華信能源出錢出力，為民政事務局前局長何志平聘請律師，但他的團隊卻在案中一直處於下風。何不但第三度申請保釋被拒，而且在刑期和律師費問題上，辯方都自行向法庭提供了不利保釋的資料；早前提出撤銷控罪及禁止部份證據提堂的動議，法官亦暗示控方的理據佔優，意味辯方在動議問題上或須繼續捱打。
何志平第三次申請保釋，聆訊中戰情一面倒，法官在潛逃風險和保釋措施兩方面都認同控方的理據，辯方臨陣加碼100萬美元現金抵押亦無效，法官僅用1.5小時就裁定否決申請。
動議問題或續捱打
辯方在整個保釋聆訊都處於被動，例如控方在何申請保釋時突然對何志平律師費的來源提出質疑，表面上是擔心如果何的律師費由華信支付，其律師團隊在何與華信的利益現分歧時，會有利益衝突問題；但控方提出這個與保釋似乎不相關的問題，就迫使辯方確認華信代何支付律師費，結果令法官覺得何背後有龐大財力支持，增加潛逃風險，因而否決保釋申請。
在刑期問題上，辯方兩星期前列舉案例，聲稱《海外反腐敗法》的刑期平均只有18.5個月，認為何志平在正式審訊時，即使罪成亦已服了大部份刑期，因此沒有誘因潛逃，但隨即被控方反駁，批評辯方選擇性引述（cherry pick）案例。法官於是要求雙方都按法例計算量刑指引，結果辯方自己都計算出12至15年的刑期，數字亦成為加強何志平潛逃風險的理由之一。
另外，辯方早前亦提出動議撤銷何志平8條控罪中的其中6條，又指聯邦調查局「騙取」何的手機密碼，動議禁止相關證據呈堂。
法官表明不會為動議作裁決，但就指看過雙方理據後，認為控方在問題上佔優，又指兩項動議不是保釋裁決的重要考慮，反映法官覺得動議無助削弱當局證據的強度，未來正式就動議裁決時，辯方或將再輸一仗。
■記者陳建平