新聞類別
中國
詳情#
【蘋果日報】台灣前總統馬英九被控洩密案驚爆逆轉判決!台灣高等法院昨以總統也是公務員因此有保密義務,再加上案件並無院職爭議,憲法第44條賦予總統「院際調解權」並不適用等為由,推翻一審無罪判決,裁定馬英九洩密罪名成立,判監4個月或罰款12萬新台幣(下同,3.15萬港元),寫下馬英九首次獲判有罪的紀錄,馬也成為繼陳水扁之後,第二位獲判有罪的台灣卸任民選總統,馬昨已表明上訴。
馬英九昨親自回應判決:「這個案子是一宗《憲法》訴訟,我爭取的不只是我個人權益,也包括中華民國未來總統,他的權限不應該受到限制。我一定要釐清這個問題,我一定會上訴。」他續說:「若遇到這樣重大事件,我回家睡大覺,才是不足以表率。」
馬英九:我一定會上訴
馬英九聞判後的反應明顯是反嗆台灣高院。事緣台灣高院昨指任何涉及侵害人民自由之事,就得由法院明文規定授權才行,總統沒有不遵守法律的權力,批評馬英九身為民主法治國家的元首,顯然不足為表率。此外,大批市議員候選人也到場聲援馬英九,高喊「反司法迫害、馬總統加油!」
觸發該宗洩密案的懷疑妨礙司法公正案主角、前台灣立法院長王金平昨低調回應,僅稱「尊重司法」。王及懷疑妨礙司法公正案另一嫌疑人、民進黨立法院黨團總召柯建銘現均已洗脫罪名。柯建銘昨認為,台高院做出深具憲政意義的判決,認為馬英九終於為其毀憲亂政付出代價,如同《菜根譚》所言,「弄權一時,淒涼萬古」。至於令柯建銘無罪確定而遭特偵組監聽的女檢察官林秀濤昨得知馬英九改判有罪,說她「開心的想要放鞭炮」,還引用《聖經》箴言「公義使邦國高舉,罪惡是人民的羞辱」。據報,馬英九二審改判有罪結果一出,北檢檢察長辦公室傳出3秒歡呼聲。不過,北檢昨晚緊急澄清,強調無此誇張情節。
馬英九被控2013年處理時任立法院長王金平、立委柯建銘等人所涉嫌妨礙司法公正一案,將檢察總署特偵組仍在偵辦中的案情告知時任閣揆江宜樺等人,因此涉嫌觸犯洩密等罪嫌。台北地院去年一審判馬無罪,高院昨逆轉改判馬英九有罪。
可繳罰款代替入獄
高院昨指出,總統有保密義務,不能藉行政特權破壞法治原則,否則民主憲政保障人權的核心價值將破壞殆盡。高院認為,馬英九當時擔任總統,是具有法定職務權限的公務員,依法有保密義務;再加上,當時並無避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故,也無維護國家安全或增進公共利益所必要的情形,馬英九卻意圖損害柯建銘的權利,假借總統職務洩密,因此判馬罪成,判監4個月或罰款12萬新台幣代替入獄。
對於馬英九辯稱是依憲法執行職務,處理將發生的政治風暴,才請江宜樺等人共同商議。高院則指出,黃世銘報告內容無關五院職權行使的爭執,馬英九未召集院際調解,並未行使憲法第44條的院際調解權,洩密也非為了解決閣員政治問題,辯詞不足採信。
台灣《蘋果日報》
馬英九昨親自回應判決:「這個案子是一宗《憲法》訴訟,我爭取的不只是我個人權益,也包括中華民國未來總統,他的權限不應該受到限制。我一定要釐清這個問題,我一定會上訴。」他續說:「若遇到這樣重大事件,我回家睡大覺,才是不足以表率。」
馬英九:我一定會上訴
馬英九聞判後的反應明顯是反嗆台灣高院。事緣台灣高院昨指任何涉及侵害人民自由之事,就得由法院明文規定授權才行,總統沒有不遵守法律的權力,批評馬英九身為民主法治國家的元首,顯然不足為表率。此外,大批市議員候選人也到場聲援馬英九,高喊「反司法迫害、馬總統加油!」
觸發該宗洩密案的懷疑妨礙司法公正案主角、前台灣立法院長王金平昨低調回應,僅稱「尊重司法」。王及懷疑妨礙司法公正案另一嫌疑人、民進黨立法院黨團總召柯建銘現均已洗脫罪名。柯建銘昨認為,台高院做出深具憲政意義的判決,認為馬英九終於為其毀憲亂政付出代價,如同《菜根譚》所言,「弄權一時,淒涼萬古」。至於令柯建銘無罪確定而遭特偵組監聽的女檢察官林秀濤昨得知馬英九改判有罪,說她「開心的想要放鞭炮」,還引用《聖經》箴言「公義使邦國高舉,罪惡是人民的羞辱」。據報,馬英九二審改判有罪結果一出,北檢檢察長辦公室傳出3秒歡呼聲。不過,北檢昨晚緊急澄清,強調無此誇張情節。
馬英九被控2013年處理時任立法院長王金平、立委柯建銘等人所涉嫌妨礙司法公正一案,將檢察總署特偵組仍在偵辦中的案情告知時任閣揆江宜樺等人,因此涉嫌觸犯洩密等罪嫌。台北地院去年一審判馬無罪,高院昨逆轉改判馬英九有罪。
可繳罰款代替入獄
高院昨指出,總統有保密義務,不能藉行政特權破壞法治原則,否則民主憲政保障人權的核心價值將破壞殆盡。高院認為,馬英九當時擔任總統,是具有法定職務權限的公務員,依法有保密義務;再加上,當時並無避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故,也無維護國家安全或增進公共利益所必要的情形,馬英九卻意圖損害柯建銘的權利,假借總統職務洩密,因此判馬罪成,判監4個月或罰款12萬新台幣代替入獄。
對於馬英九辯稱是依憲法執行職務,處理將發生的政治風暴,才請江宜樺等人共同商議。高院則指出,黃世銘報告內容無關五院職權行使的爭執,馬英九未召集院際調解,並未行使憲法第44條的院際調解權,洩密也非為了解決閣員政治問題,辯詞不足採信。
台灣《蘋果日報》
回應 (0)