新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】【帳委會聆訊】
【蘋果日報】屯門望后石堆填區復修承辦商昇達被揭發違規排出超標污水，環保署承認負責監督承辦商的署方駐場人員只會在辦公時間巡查，而抽取污水樣本檢查時亦混雜了其他生活污水。立法會議員批評環保署監管疏忽，嚴重失職。
立會政府帳目委員會昨就復修堆填區管理的審計報告展開聆訊。當中望后石堆填區承辦商昇達2016年被員工舉報，為省燃料費調低垃圾燃燒溫度，未能有效去除污染物而排出超標污水一事，議員不滿環保署後知後覺，在事件被《蘋果》踢爆後才發現污水超標。
環保署助理署長張妙嫻表示，之前合約規定署方抽取污水檢驗的取樣點，並非在污水廠直接出水口，而是混雜了寫字樓等其他生活污水，事後署方檢討亦認為取樣點無代表性，已更改了取樣點。
議員轟嚴重失職
民主黨林卓廷批評，「抽水樣如果九成係生活污水，一成係堆填區污水，梗係合格啦！」他認為環保署監管方式荒謬絕倫，署方屬嚴重失職。帳委會主席石禮謙亦指環保署做法不合邏輯，令人難以理解。
議員又質疑，環保署有駐場員工在望后石堆填區監察承辦商，卻完全無發現承辦商違規。而署方在事後調查事件，才發現承辦商在2013至15年期間有299日操作日誌缺漏，駐場員工是否「揞住對眼返工？」
環保署副署長郭黃穎琦及助理署長張妙嫻否認署方疏忽，由於資源所限而望后石堆填區污染風險較低，所以之前署方駐場員工只會在辦公時間進行巡查，同時又需兼顧樹木管理等其他工作。事後署方吸取經驗已抽調資源，加派人手在晚上及周六、日突擊巡查，並決定加裝自動化監察儀器。至於承辦商工作日誌，合約只規定承辦商每月提交報告，所以署方員工並無檢查承辦商工作日誌。署方曾追問承辦商缺漏日誌原因，承辦商只回覆稱無法解釋，而警方在調查後亦認為無足夠證據提出檢控。
■記者麥志榮
【蘋果日報】屯門望后石堆填區復修承辦商昇達被揭發違規排出超標污水，環保署承認負責監督承辦商的署方駐場人員只會在辦公時間巡查，而抽取污水樣本檢查時亦混雜了其他生活污水。立法會議員批評環保署監管疏忽，嚴重失職。
立會政府帳目委員會昨就復修堆填區管理的審計報告展開聆訊。當中望后石堆填區承辦商昇達2016年被員工舉報，為省燃料費調低垃圾燃燒溫度，未能有效去除污染物而排出超標污水一事，議員不滿環保署後知後覺，在事件被《蘋果》踢爆後才發現污水超標。
環保署助理署長張妙嫻表示，之前合約規定署方抽取污水檢驗的取樣點，並非在污水廠直接出水口，而是混雜了寫字樓等其他生活污水，事後署方檢討亦認為取樣點無代表性，已更改了取樣點。
議員轟嚴重失職
民主黨林卓廷批評，「抽水樣如果九成係生活污水，一成係堆填區污水，梗係合格啦！」他認為環保署監管方式荒謬絕倫，署方屬嚴重失職。帳委會主席石禮謙亦指環保署做法不合邏輯，令人難以理解。
議員又質疑，環保署有駐場員工在望后石堆填區監察承辦商，卻完全無發現承辦商違規。而署方在事後調查事件，才發現承辦商在2013至15年期間有299日操作日誌缺漏，駐場員工是否「揞住對眼返工？」
環保署副署長郭黃穎琦及助理署長張妙嫻否認署方疏忽，由於資源所限而望后石堆填區污染風險較低，所以之前署方駐場員工只會在辦公時間進行巡查，同時又需兼顧樹木管理等其他工作。事後署方吸取經驗已抽調資源，加派人手在晚上及周六、日突擊巡查，並決定加裝自動化監察儀器。至於承辦商工作日誌，合約只規定承辦商每月提交報告，所以署方員工並無檢查承辦商工作日誌。署方曾追問承辦商缺漏日誌原因，承辦商只回覆稱無法解釋，而警方在調查後亦認為無足夠證據提出檢控。
■記者麥志榮
回應 (0)
