律師會指《國歌法》不清晰　或累法院捱轟　憂內地條文寫入港法例違《基本法》

【蘋果日報】立法會政制事務委員會早前就《國歌法》本地立法進行討論及舉行公聽會聽取意見，香港律師會首度就《國歌法》立法發聲明，認為政府建議的立法框架不夠清晰，包括未有明確列明貶損、侮辱及尊重等字眼的定義，擔心未來或會為法院惹來不公平的批評，又認為如將內地《國歌法》條文內「培育和踐行社會主義核心價值觀」寫進本地法例內，可能與《基本法》有牴觸。
記者：鍾雅宜
人大常委會去年通過將《國歌法》列入《基本法》附件三，政府今年3月向立法會《國歌法》本地立法工作的建議，政制事務委員會早前召開公聽會，昨日進一步上載20多個團體的書面意見，律師會亦首次就《國歌法》立法發聲明。
貶損未有明確定義
香港律師會認為在政府建議的立法草案中，未有就貶損（derogatory）、侮辱（insult）及尊重（respect）提供明確定義，又認為其他概念，如建議條文第6條中列明「不得採取有損國歌尊嚴的奏唱形式」，但當局未有列明明確定義。
政府建議將內地《國歌法》中列明「培育和踐行社會主義核心價值觀」，適當地列入本港法例草案中的弁言，該會擔心此條文會與《基本法》第5條有牴觸。根據《基本法》第5條，列明「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變」。
律師會又認為政府有需要解釋為何將《國歌法》的條文寫得如此簡單，認為若法例無法提供一個清晰的定義，法院便需以普通法原則去制定有關大陸法的法律，此情況並不理想，因近年本港法官因常就涉及政治的案件作出裁決，惹來莫須有的批評，該會擔心若《國歌法》欠缺清晰定義，未來可能為法庭帶來更多不公平的批評，並非香港社會之福。
此外，不少書面意見亦反對《國歌法》立法，有意見認為國家是否受人民尊重，要視乎政府如何對待市民，而不是以法例作為規管，這樣只會令到市民更加反感；亦有市民認為要國民尊重國家，先是國家要主動向國民釋出善意，因此在雙方未建立互信前反對《國歌法》在本地立法。
大律師公會執委陳文敏早前亦曾在報章專欄指，作為刑事罪行，禁止的行為須清楚明確，否則市民會無所適從，但歪曲或貶損是一些相當模糊的概念。