新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】2008年金融海嘯時堅持不裁員不減薪、被員工讚譽好老闆的運輸公司東主，2009年2月乘坐24噸重泥頭車，途經大埔林錦公路近嘉道理農場外落斜時，泥頭車失控撞斷燈柱兼猛撼護土牆翻側，繼續衝前15米才停定。東主被拋出車外送院不治，泥頭車司機亦重傷。死者前妻及女兒2011年入稟高院索償，纏訟7年後，法庭昨判司機須賠償逾千萬元。
司機脫危駕致死罪
被告泥頭車司機簡志輝同意賠償，但爭議賠償金額太高，亦爭議死者生前的生意盈利有多少，以及死者與前妻的關係應否視為一般同住夫婦。
法官包華禮昨日頒判詞指，死者簡肇康（終年51歲）與前妻范美娜離異後各自再婚，兩人雖育有子女，離婚後亦曾同居，關係不算完全破裂，但二人在飲食及住宿上無合資，前妻與兩子女通常居於美國，故不能當他們仍如同夫妻般同居。
法官評定，案發時49歲的范，與當時13歲及24歲的一對子女，可以受養人身份獲賠損失共864萬元，兒子另可獲賠失去父親資助的大學學費73.2萬元，加上一家人失去累積財富約37萬元、親屬喪亡傷痛獲賠15萬元、殮葬費20.7萬元，以及死者現年83歲的母親獲賠46.9萬元，判定司機賠償總額達1,057萬元。
司機因涉煞車系統保養不善而肇禍，曾被控一項危險駕駛引致他人死亡罪受審，但法官質疑運輸署驗車官驗車後，將車還原至意外時狀況，破壞證據，與毀屍滅迹無異，基於對驗車證供存疑裁定簡脫罪。
案件編號：HCPI232/11
■記者楊家樂
司機脫危駕致死罪
被告泥頭車司機簡志輝同意賠償，但爭議賠償金額太高，亦爭議死者生前的生意盈利有多少，以及死者與前妻的關係應否視為一般同住夫婦。
法官包華禮昨日頒判詞指，死者簡肇康（終年51歲）與前妻范美娜離異後各自再婚，兩人雖育有子女，離婚後亦曾同居，關係不算完全破裂，但二人在飲食及住宿上無合資，前妻與兩子女通常居於美國，故不能當他們仍如同夫妻般同居。
法官評定，案發時49歲的范，與當時13歲及24歲的一對子女，可以受養人身份獲賠損失共864萬元，兒子另可獲賠失去父親資助的大學學費73.2萬元，加上一家人失去累積財富約37萬元、親屬喪亡傷痛獲賠15萬元、殮葬費20.7萬元，以及死者現年83歲的母親獲賠46.9萬元，判定司機賠償總額達1,057萬元。
司機因涉煞車系統保養不善而肇禍，曾被控一項危險駕駛引致他人死亡罪受審，但法官質疑運輸署驗車官驗車後，將車還原至意外時狀況，破壞證據，與毀屍滅迹無異，基於對驗車證供存疑裁定簡脫罪。
案件編號：HCPI232/11
■記者楊家樂
回應 (0)
