閉路電視無拍下撕毀點相紙

【蘋果日報】立法會議員許智峯搶女EO手機事件涉犯四罪，當中因毀爛女EO「點相紙」被指刑事毀壞的爭議較大，有意見認為警方小題大做。據悉，當日閉路電視未有直接拍到許智峯將紙張撕毀。有律師指出，除了閉路電視片段外，警方會集合不同證據例如事主口供決定控罪；另外，有資深警務人員表示，過去有選舉宣傳單張被撕毀，亦會列作刑毀調查，因此許智峯案涉及刑毀並非沒有理據。
有立法會行管會成員透露，閉路電視未有顯示許將女EO手上紙張撕毀，片段只見到許搶走文件，當許搶走女EO手機走向男廁時，她追上前時有一份不完整的文件跌在地上，及後由保安將被撕毀的文件組合。基於這些片段的證據，有行管會成員相信，許智峯搶走文件時，在雙方互搶下令紙張遭撕毀。
撕選舉單張案列刑毀
律師梁永鏗相信，閉路電視片段只是其中一個證據，警方會蒐集不同證據，包括事主口供決定控罪。至於撕毀一張紙即被指涉刑毀，梁永鏗表示與物件無關，只要無合法辯解而摧毀他人財產即屬刑毀，最高可被判監10年，但法官會根據案情輕重量刑，過去有案例判社會服務令。
有資深警務人員指出，選舉期間曾經有選舉海報或宣傳單張被撕毀，同樣列作刑毀調查，相信警方是考慮被破壞的物件涉及物主而作出控告。
有親政府的大律師相信，警方會指控許智峯刑事毀壞公物，但這要證明「點相紙」是公物，而紙上的議員資料其實是公眾資料，「佢依家唔係偷咗人哋啲知識產權，話佢刑事毀壞有啲怪，從民事索償尚且可以」。他又指，事件涉及刑事，辯方會從動機入手為許智峯抗辯，由於許並非一心想破壞公物，故估計刑毀難以入罪。
■記者嚴敏慧、姚國雄