新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】以「長毛」為標誌的社民連成員梁國雄早前提請司法覆核，指男性囚犯必須剪去長髮，但女囚犯毋須剪髮，構成性別歧視。高等法院早前裁定懲教署歧視，上訴庭昨判懲教署上訴得直。判詞指署方只是要求男女均留社會傳統標準的髮型，並非歧視男囚犯；此外應考慮囚犯外觀的整體規限，男不可留長髮，女同樣不可化妝，不見得其中一個性別待遇較差。
記者：勞東來
法官區慶祥去年1月判梁勝訴，意味懲教署須修改剪髮政策，但法庭批准暫緩判決生效等候上訴結果。昨日上訴得直，懲教署表示歡迎判決，會依法執行有關政策。
梁國雄因2011年衝擊立法會遞補機制論壇而入獄2個月，被獄方剪去招牌長髮。他昨到高院外回應判決，稱判詞出乎他意料，「一個咁直率、唔公平嘅情況，3個大法官喺判詞竟然有咁精采嘅演繹」。他以舊時女性上班不准穿長褲為例，反駁法官以傳統標準為判決根據，又謂：「傳統係冇司法覆核㗎。」梁冀上訴至終審法院，但坦言負擔不起訟費，希望法援署支持上訴。
梁國雄其中一個覆核理據是「性別定型」構成直接歧視，不應將對兩性的刻板印象強加於每一個囚犯。不過判詞指本案與性別定型無關，懲教署對兩性囚犯有不同對待，並非憑性別去概括和假設囚犯的能力與角色。
判詞舉例，很多國際體育比賽如奧運，娛樂界獎項如奧斯卡，都分開男女組別競賽，向來為人所接受；又例如泳衣設計分男女，不可能有人以性別定型為由質疑構成歧視，男女廁所的分別亦如是。
稱予署方較大自由度
判詞指香港男性的標準髮型是短髮，女性則是長短髮皆可。只有男囚犯要剪髮，表面上男女有別，但進一步分析會發現，兩性同樣被要求遵從社會傳統標準，而男囚犯並非被要求更嚴格地貼近標準，因此兩性均受相若待遇。另一方面，女囚犯除了用指定唇膏之外不准化妝，基本上只影響女囚犯，綜合各種外觀規限來看，不見得男或女受到特別差的規範。
法官認同歧視行為不應延續，並注意到有人認為社會標準隱含歧視或定型，但強調男女生理特徵加上傳統習俗，令社會對男女外表有不同規範，這些規範維持體面的人際交流，構成社會的凝聚力，不必然是歧視。
法官指監獄政策旨在促進紀律和群體一致，其根據是客觀存在、廣被遵守的社會傳統外觀標準。法官同意社會標準會改變，但沒證據顯示懲教署違背現今社會標準；另一方面，管理監獄和控制紀律是懲教署的專業，法庭沒有相同的專業知識，因此法庭考慮監獄管理問題時會給予署方較大自由度。
案件編號：CACV34/17
記者：勞東來
法官區慶祥去年1月判梁勝訴，意味懲教署須修改剪髮政策，但法庭批准暫緩判決生效等候上訴結果。昨日上訴得直，懲教署表示歡迎判決，會依法執行有關政策。
梁國雄因2011年衝擊立法會遞補機制論壇而入獄2個月，被獄方剪去招牌長髮。他昨到高院外回應判決，稱判詞出乎他意料，「一個咁直率、唔公平嘅情況，3個大法官喺判詞竟然有咁精采嘅演繹」。他以舊時女性上班不准穿長褲為例，反駁法官以傳統標準為判決根據，又謂：「傳統係冇司法覆核㗎。」梁冀上訴至終審法院，但坦言負擔不起訟費，希望法援署支持上訴。
梁國雄其中一個覆核理據是「性別定型」構成直接歧視，不應將對兩性的刻板印象強加於每一個囚犯。不過判詞指本案與性別定型無關，懲教署對兩性囚犯有不同對待，並非憑性別去概括和假設囚犯的能力與角色。
判詞舉例，很多國際體育比賽如奧運，娛樂界獎項如奧斯卡，都分開男女組別競賽，向來為人所接受；又例如泳衣設計分男女，不可能有人以性別定型為由質疑構成歧視，男女廁所的分別亦如是。
稱予署方較大自由度
判詞指香港男性的標準髮型是短髮，女性則是長短髮皆可。只有男囚犯要剪髮，表面上男女有別，但進一步分析會發現，兩性同樣被要求遵從社會傳統標準，而男囚犯並非被要求更嚴格地貼近標準，因此兩性均受相若待遇。另一方面，女囚犯除了用指定唇膏之外不准化妝，基本上只影響女囚犯，綜合各種外觀規限來看，不見得男或女受到特別差的規範。
法官認同歧視行為不應延續，並注意到有人認為社會標準隱含歧視或定型，但強調男女生理特徵加上傳統習俗，令社會對男女外表有不同規範，這些規範維持體面的人際交流，構成社會的凝聚力，不必然是歧視。
法官指監獄政策旨在促進紀律和群體一致，其根據是客觀存在、廣被遵守的社會傳統外觀標準。法官同意社會標準會改變，但沒證據顯示懲教署違背現今社會標準；另一方面，管理監獄和控制紀律是懲教署的專業，法庭沒有相同的專業知識，因此法庭考慮監獄管理問題時會給予署方較大自由度。
案件編號：CACV34/17
回應 (0)
