新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】建築署高級技術主任稱因國家領導人可能到訪,欲趕工做好啟德發展區工程,遂串謀供應商使用沒環保認證的貴價木材,充當有認證但缺貨的木材,被裁定串謀欺詐罪成判囚5個月,他早前上訴,高院昨頒下判詞,法官維持定罪裁決,比喻指就算俠盜羅賓漢動機良好,打家劫舍終究是不誠實行為,但認為即時監禁判罰過重,改為緩刑18個月。
官稱被告只為趕工無得益
案件涉及涼亭、廁所和座椅工程,建築署一般只用有環保認證的木材。約於2013年初,上訴人陳光強(53歲)為趕及在該年4月限期前完工,串同供應商職員和署方高級建築師,使用沒環保認證的IPE木材假扮有認證但缺貨的Elondo木材。高院暫委法官郭啟安認為陳犯案目的只為趕工,沒有得益,有別於一般違反誠信案件。陳在政府工作30年屢獲嘉許,但「十功未能抵一過」,或失去長俸和福利,受盡打擊。他定罪後流露悔意,已關押14天,相信已受教訓。
律政司一方指IPE木的價錢比Elondo木貴一成,可視為政府的損失,不過法官指IPE木質料較佳,有否損失見仁見智。判詞提到涉案木地板未知如何處理,法官認為若只因沒環保認證就更換,可能更浪費及不環保,建築署宜三思。
上訴方其中一個理據指陳只想及時完工,原審裁判官錯誤認為其行為整體上是不誠實。判詞則指罪行的直接意圖和背後動機不可混為一談,正如俠盜羅賓漢劫富濟貧,可能只想濟助受地主欺壓的農民,但他打家劫舍,行為的直接目的必屬不誠實。
案件編號:HCMA190/17
■記者勞東來
官稱被告只為趕工無得益
案件涉及涼亭、廁所和座椅工程,建築署一般只用有環保認證的木材。約於2013年初,上訴人陳光強(53歲)為趕及在該年4月限期前完工,串同供應商職員和署方高級建築師,使用沒環保認證的IPE木材假扮有認證但缺貨的Elondo木材。高院暫委法官郭啟安認為陳犯案目的只為趕工,沒有得益,有別於一般違反誠信案件。陳在政府工作30年屢獲嘉許,但「十功未能抵一過」,或失去長俸和福利,受盡打擊。他定罪後流露悔意,已關押14天,相信已受教訓。
律政司一方指IPE木的價錢比Elondo木貴一成,可視為政府的損失,不過法官指IPE木質料較佳,有否損失見仁見智。判詞提到涉案木地板未知如何處理,法官認為若只因沒環保認證就更換,可能更浪費及不環保,建築署宜三思。
上訴方其中一個理據指陳只想及時完工,原審裁判官錯誤認為其行為整體上是不誠實。判詞則指罪行的直接意圖和背後動機不可混為一談,正如俠盜羅賓漢劫富濟貧,可能只想濟助受地主欺壓的農民,但他打家劫舍,行為的直接目的必屬不誠實。
案件編號:HCMA190/17
■記者勞東來
回應 (0)