風化案須有受害人挺身作證

【蘋果日報】今次聖公會懷疑性侵案，涉案兩名受害人在案發十多年來並無報警，有法律界及資深警務人員均指，警方必須獲得受害人合作，提供口供作證，而受害人雖只曾與教友及導師披露事件，但可視為及早申訴（early complaint），有助法庭信納證人口供。
當年曾披露可視及早申訴
大律師查錫我指出，風化案必須有受害人作證，「如果受害人唔肯作證畀口供，旁人去報警係冇用」；風化案另一重點是及早報案，「如果冇及時報案，要令法庭信服，需要交代有乜特別原因唔報案」。
他指，今次聖公會懷疑性侵案，首要是受害人是否合作錄取口供，如受害人肯合作，又交代為何沒及時報警的原因，「佢（受害人）當時有同教友同導師講，已可被視為及早申訴，對控方有利，但歸根結底，都係要兩個受害人肯講番當時情況」。
至於案件發生多年是否會阻礙調查及檢控，查錫我指本港並無設刑事罪行追訴權時限。但他指，案件發生越久，證人的記憶會越模糊，或會影響證供可信程度，「時間耐咗，證人嘅記憶可能會有啲模糊，咁到時要睇法官信唔信納證人嘅口供」。
有資深警務人員也指，警方調查風化案，必須獲受害人合作錄取口供，「呢類案好靠受害人嘅證供，如果冇，會增加警方調查困難，控方亦難以喺法庭作檢控」。
他指事件中兩名受害人並無報警，但在事發後曾向教友及導師披露事件，已被視為及早申訴，「增加法庭對受害人嘅可信度」。
■記者謝明明