辯方質疑警引導小草改口供

【蘋果日報】次被告劉錫豪的大狀Keith Oderberg昨花費不少唇舌質疑小草口供前後不一，大狀指她案發後曾兩度為本案錄取口供，均指是首被告曾祥欣「阿T」將哥羅芳噴在黑色內褲上，惟去年12月底改口指，噴哥羅芳的其實是次被告。
小草承認是應警方要求再錄口供，「因為之前錄口供嘅時候好亂，成日都記得唔清楚」。
指口供紙沒記錄更改原因
大狀問，警方有否向她查詢，為何她突然記起真正噴哥羅芳的人是誰，小草指「我邊記得，我唔記得」；大狀續指其實是警方引導和促使她改口供，故口供紙上沒記錄突然改口供的原因，小草稱「唔知道」。
小草同意大狀指，阿T和第三被告張善恒至少兩次在次被告不在場下討論殺人計劃，其中一次在的士上；惟她其後接受第三被告大狀盤問時推翻早前說法，指次被告亦在的士參與討論。
■記者楊思雅