陳以誠被質疑早知傷口感染

【蘋果日報】兒科醫生兼香港醫學會副會長陳以誠（圖）涉專業失德案昨續訊，控方質疑陳以誠處方抗生素即明知病人傷口受感染，同時質疑辯方專家證人不誠實。
2009年8月10日，14個月大男嬰於割傷無名指後向陳以誠求醫。控方昨日質疑陳於8月15日為男嬰覆診時，沒有打開綁着繃帶的傷口檢查，就處方抗生素。男嬰最終手指第一截壞死要切除。
控方指專家證人不誠實
辯方專家證人骨科醫生胡永祥認為，男嬰被截指頭原因可能與包紮太緊所致，他沒看到傷口有任何感染迹象，因其包紮表面整齊乾爽，認為感染可能性較低。胡續指傷口的位置、長度、特徵、附近組織是否受損均影響傷口感染機會，但引述醫療記錄指出，陳沒有寫下男嬰傷口的確實位置。但後來又稱不能因而推斷陳以誠處理傷口手法有問題，不過胡診症時會解開繃帶查看傷口。
控方續指陳前後向男嬰處方兩種抗生素，胡指兩種抗生素功效一樣，只是名稱不同，控方以此質疑陳以誠根本知道男嬰已受感染，才開出抗生素；但胡認為陳的做法只是較保守。控方盤問胡處方抗生素可否被視為受感染的徵兆，胡指不太可能（not likely）。
控方再指出，陳曾在報告寫男嬰手指「stop bleeding.Infection（停止流血。感染）」，問胡如何理解，胡指不明白，控方稱多番重複問題均不獲回答，批評胡是不誠實的證人，他身為專家不可能不明白。另一名專家證人骨科醫生葉永玉則兩度被控方盤問傷口感染的可能性，她最初明確指不可能，但第二次指可能性較低。聆訊今續。
■記者袁楚雙