新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】本港傳媒過去兩天報道港珠澳大橋兩人工島防波堤出現崩角，大量石屎躉（消波塊）疑被海浪沖到海中，內地的港珠澳大橋管理局昨首開腔回應，聲稱是刻意把部份消波塊「隨機」放到海中以形成潛堤，否認有安全問題，但本港專家多不相信有關解釋。
立會議員下周提質詢
港珠澳大橋的東、西兩海隧人工島都有大量防波堤石屎躉疑似被海浪沖到海中，路政署昨發新聞稿，指已向負責主橋工程的大橋管理局跟進，會續與管理局保持溝通及監察主橋工程，確保質量符合要求。
大橋管理局昨在官網發聲明，指傳媒報道不實。管理局指外界質疑人工島「扭工字塊（即消波塊）」疑被沖散到海中的位置，其實是「島隧結合部E33管節位置」，局方解釋為保證基礎承載力的均勻過渡，當局在上述隧道位置頂部安裝減載沉箱、回填輕質材料（陶粒）、以及在水下安裝扭工字塊潛堤，局方指是刻意把大量5噸重扭工字塊放置於水面下，並按規範要求採取隨機擺放。局方否認是海浪沖走扭工字塊，又指現有設計滿足防護、消浪等要求，即使颱風天鴿曾吹襲亦無恙。
但土木及結構工程師蘇耀坤指無法相信大橋管理局解釋，因這些大型石屎躉若放到離岸數十米的海中，很易因潮汐或風浪移位，危及途經船隻。蘇又堅信不少消波塊確被海浪捲到海中，令人工島部份邊緣位置暴露出來，不受防波堤保護，故當局應趁風季來臨前盡快補充消波塊以保護人工島。資深木土工程師倪學仁亦相信，人工島上的消波塊確曾被海浪沖散，而非管理局所指只是「視覺上錯覺」。但土力工程處前處長陳健碩認為，海中消波塊或有機會是工程設計一部份。
新同盟議員范國威指大橋管理局回應是欲蓋彌彰，他指人工島防波堤崩角，與官方模擬圖的圓滑設計有差異。他要求政府盡快交代，因若人工島沉降恐令隧道損毀，他下周三將於立會大會提緊急質詢。
■記者陳志偉
立會議員下周提質詢
港珠澳大橋的東、西兩海隧人工島都有大量防波堤石屎躉疑似被海浪沖到海中，路政署昨發新聞稿，指已向負責主橋工程的大橋管理局跟進，會續與管理局保持溝通及監察主橋工程，確保質量符合要求。
大橋管理局昨在官網發聲明，指傳媒報道不實。管理局指外界質疑人工島「扭工字塊（即消波塊）」疑被沖散到海中的位置，其實是「島隧結合部E33管節位置」，局方解釋為保證基礎承載力的均勻過渡，當局在上述隧道位置頂部安裝減載沉箱、回填輕質材料（陶粒）、以及在水下安裝扭工字塊潛堤，局方指是刻意把大量5噸重扭工字塊放置於水面下，並按規範要求採取隨機擺放。局方否認是海浪沖走扭工字塊，又指現有設計滿足防護、消浪等要求，即使颱風天鴿曾吹襲亦無恙。
但土木及結構工程師蘇耀坤指無法相信大橋管理局解釋，因這些大型石屎躉若放到離岸數十米的海中，很易因潮汐或風浪移位，危及途經船隻。蘇又堅信不少消波塊確被海浪捲到海中，令人工島部份邊緣位置暴露出來，不受防波堤保護，故當局應趁風季來臨前盡快補充消波塊以保護人工島。資深木土工程師倪學仁亦相信，人工島上的消波塊確曾被海浪沖散，而非管理局所指只是「視覺上錯覺」。但土力工程處前處長陳健碩認為，海中消波塊或有機會是工程設計一部份。
新同盟議員范國威指大橋管理局回應是欲蓋彌彰，他指人工島防波堤崩角，與官方模擬圖的圓滑設計有差異。他要求政府盡快交代，因若人工島沉降恐令隧道損毀，他下周三將於立會大會提緊急質詢。
■記者陳志偉
留言 (0)
