的總高層　申DQ區諾軒被拒　官指不智　用錯程序　缺乏理據

【蘋果日報】立法會港島區補選由區諾軒勝出，建制團體的士司機從業員總會秘書長黃大海早前入稟狙擊，要求撤銷區的議員資格。高院昨頒下判詞，拒絕受理黃的司法覆核申請，並指其申請不智、用錯程序和缺乏理據，判他要支付區和選舉主任的訟費。法官明言若要挑戰選舉提名或結果，應以選舉呈請方式提出，而非司法覆核。


記者：歐陽聯發

區諾軒昨回應指，高院已指出黃大海的入稟程序不當，他呼籲建制派到此為止，不要輸打贏要及濫用司法制度。區又指摘協助黃大海的工聯會王國興浪費「天價午餐肉」，「（你）係咪捍衞法治心裏有數」。


區盼各派尊重選舉結果

被問到會否擔心建制派轉以選舉呈請繼續狙擊時，區指建制派固然有其他方法打壓他，但任何方法都不恰當，希望各派尊重補選結果，區重申他擁護《基本法》。


「23萬監察」召集人、工聯會王國興昨午與黃大海召開記者會，黃稱會與律師商討是否提出選舉呈請，律師若指可行便會提出，有信心收集10個市民支持。王則指此案純因程序不當而結束，向區諾軒指：「唔好笑得太早」。


法官周家明在判詞特別澄清，有關區諾軒的提名是否有效，及有沒有足夠理據挑戰區的議員資格，這些問題毋須在今次聆訊處理，故未有定論。


官稱應以選舉呈請提出

周官指出，過往多個案例均指出，除非沒有其他途徑，或申請人有特別理由，否則不能以司法覆核方式挑戰選舉結果。案例亦指出，若涉及挑戰提名程序和選舉主任決定，應以選舉呈請提出；若要質疑某議員做出的行為會令其喪失議員資格，應引用《立法會條例》第72條提出法律程序。黃大海的申請屬前者，而選舉呈請的法定要求是最少10名選民聯署提出，黃顯然不符資格。


黃一方在庭上強調，絕非湊不夠人數，而是因司法覆核是唯一途徑，周官反駁，即是黃可提出呈請，只是他繞過這做法。


黃大海一方聲言，只有透過司法覆核，才可以申請臨時禁制令，禁止政府刊憲及區諾軒宣誓就任。周官再反駁，申請禁制令只是踏腳石，黃大海最終目的是挑戰區諾軒的議員資格及選舉主任的決定，已經觸及選舉呈請的範圍；又指即使選舉呈請，法庭也有權頒下臨時禁制令。


另外，若果區諾軒真的被法庭裁定失去議員資格，政府便須按法例要求在指定時間內刊憲公佈議席空缺，黃大海根本毋須要求政府再刊憲更正。周官同意選舉主任的陳詞，黃的司法覆核申請缺乏理據，尤其黃大海明言可湊夠10人提出選舉呈請。


案件編號：HCAL409/18