新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】曾在內地捲入商標官司的港區人大代表、實政圓桌立法會議員田北辰表示，香港維他奶集團應盡快到內地商標局向「維他牛」商標提出反對，否則有機會被「維他牛」反告侵權。
田北辰回應《蘋果》指，若內地商標局否決香港維他的投訴，唯一原因相信是兩者分別使用繁體字及簡體字，但投訴被否決很可能對香港維他日後內地業務造成負面影響，亦有機會隨時被「維他牛」反告侵權，香港維他必須審慎處理事件。
商標局與法院判決不同
創辦時裝品牌G2000的他表示，當年他先在內地註冊G2000的商標，其後內地商人趙華註冊「2000」商標，「我都去咗（內地）商標局反對，但商標局認為我有個G字，人哋冇，係河水不犯井水。但我好唔想，被佢搶咗生意」。趙華之後更反告G2000侵權，G2000在2008年被內地法院判敗訴，要向趙華賠償2,000萬元人民幣。田不服上訴，雙方最終和解。
田說，已向直屬國務院的市場管理委員反映商標問題，「依家內地商標局嘅決定同法院嘅判決係兩回事，亦係結構上最大嘅缺陷」。隨後已有官員承諾，日後將在條文寫明，法院就商標侵權的判決需與商標局協調，惟未知條文何時出台。
■記者李詠希
田北辰回應《蘋果》指，若內地商標局否決香港維他的投訴，唯一原因相信是兩者分別使用繁體字及簡體字，但投訴被否決很可能對香港維他日後內地業務造成負面影響，亦有機會隨時被「維他牛」反告侵權，香港維他必須審慎處理事件。
商標局與法院判決不同
創辦時裝品牌G2000的他表示，當年他先在內地註冊G2000的商標，其後內地商人趙華註冊「2000」商標，「我都去咗（內地）商標局反對，但商標局認為我有個G字，人哋冇，係河水不犯井水。但我好唔想，被佢搶咗生意」。趙華之後更反告G2000侵權，G2000在2008年被內地法院判敗訴，要向趙華賠償2,000萬元人民幣。田不服上訴，雙方最終和解。
田說，已向直屬國務院的市場管理委員反映商標問題，「依家內地商標局嘅決定同法院嘅判決係兩回事，亦係結構上最大嘅缺陷」。隨後已有官員承諾，日後將在條文寫明，法院就商標侵權的判決需與商標局協調，惟未知條文何時出台。
■記者李詠希
留言 (0)
