新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】【涉刑事藐視法庭】
【蘋果日報】2014年旺角佔領區清場，37名示威者涉未依禁制令離開被控刑事藐視法庭罪，包括黃之鋒在內的22人早前分別判囚或判緩刑，餘下15人昨提堂。律政司繼兩年前出錯要先撤控後，昨再甩轆，錯將其他被告的文件夾附在其中一名被告陳子勳的案情陳述書內，故申請修改案情，辯方斥律政司早於上次已放錯文件，應撤控罪。法庭押後至下月9日處理。
記者：楊思雅
律政司在2015年3月20日首次向法庭取得許可展開法律程序，但卻沒按規定在14日內發出通知各被告上庭的「預約時間通知書」，至5月才發現出錯。律政司其後要求延期發文件，法官拒絕，指發出預約通知書是重要程序，沒酌情權容許律政司遲交文件，下令撤控兼律政司付訟費。律政司同年11月再次向法庭申請許可，再次展開訴訟。
本案已排期今年5月15日開審，預計審訊40天，律政司透露15名被告之中，7人表明會認罪。
律政司向法庭申請修改所有被告的案情，因誤將其他被告的文件夾附在被告陳子勳的案情陳述書內。
大狀指非首次疏忽
陳的代表大狀提反對，指律政司已非首次疏忽，2015年已因未有依時向被告發文件而撤控；至同年11月再次向法庭申請許可展開訴訟，但仍放錯文件在陳的案情陳述書內，既然文件出錯，該次許可應視為無效。
代表指律政司早於2016年12月已發現出錯，卻遲遲不提出補救，案件拖延至今近4年，對陳造成心理負擔，並不公平，法庭不應行駛酌情權批准修改。律政司則指發現出錯後，已多次去信陳的代表律師行，希望以同意命令方式處理，惟對方沒回應。其他被告沒反對控方申請。
辯方資深大律師駱應淦散庭前，要求控方在5月9日前將所有文件交予辯方，「即係開波前一個禮拜」。法官聞言笑謂：「唔好開波喇，開審喇，世界盃未打，8月先打。」惹來庭上被告和旁聽市民哄笑。
案件編號：HCMP2917-2922、2924-2932/15
【蘋果日報】2014年旺角佔領區清場，37名示威者涉未依禁制令離開被控刑事藐視法庭罪，包括黃之鋒在內的22人早前分別判囚或判緩刑，餘下15人昨提堂。律政司繼兩年前出錯要先撤控後，昨再甩轆，錯將其他被告的文件夾附在其中一名被告陳子勳的案情陳述書內，故申請修改案情，辯方斥律政司早於上次已放錯文件，應撤控罪。法庭押後至下月9日處理。
記者：楊思雅
律政司在2015年3月20日首次向法庭取得許可展開法律程序，但卻沒按規定在14日內發出通知各被告上庭的「預約時間通知書」，至5月才發現出錯。律政司其後要求延期發文件，法官拒絕，指發出預約通知書是重要程序，沒酌情權容許律政司遲交文件，下令撤控兼律政司付訟費。律政司同年11月再次向法庭申請許可，再次展開訴訟。
本案已排期今年5月15日開審，預計審訊40天，律政司透露15名被告之中，7人表明會認罪。
律政司向法庭申請修改所有被告的案情，因誤將其他被告的文件夾附在被告陳子勳的案情陳述書內。
大狀指非首次疏忽
陳的代表大狀提反對，指律政司已非首次疏忽，2015年已因未有依時向被告發文件而撤控；至同年11月再次向法庭申請許可展開訴訟，但仍放錯文件在陳的案情陳述書內，既然文件出錯，該次許可應視為無效。
代表指律政司早於2016年12月已發現出錯，卻遲遲不提出補救，案件拖延至今近4年，對陳造成心理負擔，並不公平，法庭不應行駛酌情權批准修改。律政司則指發現出錯後，已多次去信陳的代表律師行，希望以同意命令方式處理，惟對方沒回應。其他被告沒反對控方申請。
辯方資深大律師駱應淦散庭前，要求控方在5月9日前將所有文件交予辯方，「即係開波前一個禮拜」。法官聞言笑謂：「唔好開波喇，開審喇，世界盃未打，8月先打。」惹來庭上被告和旁聽市民哄笑。
案件編號：HCMP2917-2922、2924-2932/15
留言 (0)
