新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】【佔旺藐視法庭案】
【蘋果日報】2014年旺角佔領區清場，社民連黃浩銘（圖）未有依禁制令離開，被裁定刑事藐視法庭罪成，判囚4個半月。正在服刑的他早前就定罪上訴，上訴庭昨頒下判詞嚴斥其行為削弱公眾對法庭的尊重，干擾司法工作、侮辱法治，決定維持原判。長毛梁國雄指佔領運動是源於市民反對人大8.31決定，政府不以公權力清場，卻介入民事訴訟以刑事藐視法庭罪控告佔領者，等同「逼公民藐視法庭。」
官指降低對法庭權威尊重
梁批評政府濫用司法程序去解決政治問題，指上訴庭昨駁回黃浩銘的上訴，但同日受理七警上訴，「警察打人，着制服，攞公帑，七個人圍毆一個」，揚言黃會再上訴。早前獲准保釋就刑期等候上訴的黃之鋒對判決感失望，直言判詞措辭嚴苛，希望市民繼續關注在囚政治犯。
對於黃浩銘上訴指律政司需證明他有干擾司法的特定意圖才可定罪，上訴庭反駁指香港是法治之地，司法工作不得受到任何阻礙或干擾，執達主任執行法庭命令，等同法庭執行司法工作，阻礙或干擾執達主任履行職責即刑事藐視法庭。法官指禁制令經過廣泛報道，黃浩銘明知和故意違反禁制令，實際上等同有干擾司法意圖，故律政司毋須就此舉證。
上訴庭指禁制令的目的是恢復被佔領人士影響的交通秩序，及清除由此而引起的公眾滋擾，但黃在現場逗留，不斷向執達主任發問等行為，嚴重破壞禁制令之根本目的，亦削弱公眾對執行禁制令的信心，同時降低公眾對法庭權威和法庭命令的尊重等，對法治構成侮辱，構成刑事藐視法庭，駁回其上訴，並下令他支付律政司訟費。
案件編號：CACV259/17
■記者楊思雅
【蘋果日報】2014年旺角佔領區清場，社民連黃浩銘（圖）未有依禁制令離開，被裁定刑事藐視法庭罪成，判囚4個半月。正在服刑的他早前就定罪上訴，上訴庭昨頒下判詞嚴斥其行為削弱公眾對法庭的尊重，干擾司法工作、侮辱法治，決定維持原判。長毛梁國雄指佔領運動是源於市民反對人大8.31決定，政府不以公權力清場，卻介入民事訴訟以刑事藐視法庭罪控告佔領者，等同「逼公民藐視法庭。」
官指降低對法庭權威尊重
梁批評政府濫用司法程序去解決政治問題，指上訴庭昨駁回黃浩銘的上訴，但同日受理七警上訴，「警察打人，着制服，攞公帑，七個人圍毆一個」，揚言黃會再上訴。早前獲准保釋就刑期等候上訴的黃之鋒對判決感失望，直言判詞措辭嚴苛，希望市民繼續關注在囚政治犯。
對於黃浩銘上訴指律政司需證明他有干擾司法的特定意圖才可定罪，上訴庭反駁指香港是法治之地，司法工作不得受到任何阻礙或干擾，執達主任執行法庭命令，等同法庭執行司法工作，阻礙或干擾執達主任履行職責即刑事藐視法庭。法官指禁制令經過廣泛報道，黃浩銘明知和故意違反禁制令，實際上等同有干擾司法意圖，故律政司毋須就此舉證。
上訴庭指禁制令的目的是恢復被佔領人士影響的交通秩序，及清除由此而引起的公眾滋擾，但黃在現場逗留，不斷向執達主任發問等行為，嚴重破壞禁制令之根本目的，亦削弱公眾對執行禁制令的信心，同時降低公眾對法庭權威和法庭命令的尊重等，對法治構成侮辱，構成刑事藐視法庭，駁回其上訴，並下令他支付律政司訟費。
案件編號：CACV259/17
■記者楊思雅
留言 (0)
