新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】一架中國國際航空客機,昨由天津飛來本港途中,疑遭飛鳥撞向機頭,導致機頭穿開一個「大血洞」,客機最終安全着陸,無人受傷,惟客機因機頭嚴重損毀,致回程航班延誤達9小時。
記者︰陳志偉
由於肇事國航客機降落前,未有向民航處空管人員報告機頭遭撞穿大洞,故降落時機場未有安排任何救援車輛在跑道戒備,民航處及機管局對鳥擊事故一度不知情,令人關注機長處理是否恰當。國航截至昨晚8時仍未回覆本報就客機是於何地上空遭到鳥擊的問題。
民航處回應指,每架飛機於出廠前皆曾接受雀鳥撞擊的嚴謹測試,機身可承受一定撞擊力。一般而言,飛行事故應由航機所屬國家民航當局負責跟進調查工作,如有需要民航處會向有關當局提供協助。
專家︰幸無撞及引擎
涉事中國國際航空客機CA103是波音737客機,昨晨由天津出發,原定正午抵港,但延至1時24分才安全着陸。消息稱,客機着陸後地勤人員驚見客機機頭嚴重受損,駕駛艙正下方的機頭位置穿了一個約一米乘一米的大洞,洞底有大量血迹,懷疑來自飛鳥,事故中無人受傷。有維修人員認為客機受這樣大的損傷,乘客全部無恙算好彩。
機管局發言人則指,據知今次撞穿機頭事件並非於香港機場範圍發生。國航香港辦事處一職員回應記者時則指,CA103客機因出現機件故障,昨返天津的航班延誤,機管局網頁顯示原定昨午1時起飛返天津的CA104航班,要延至昨晚10時才起飛。
專家指國航客機疑被飛鳥撞毀的是機頭「雷達罩」,由於機頭內藏雷達,為免妨礙雷達電波運作,雷達罩會以玻璃纖維等合成物料製造,不會使用鋼或鋁等金屬,故機頭外殼防撞能力較低。但由於雷達罩的位置並無危險設施如輸油管,故就算被飛鳥撞穿洞也不致對飛行造成嚴重危險。
本身是民航機師的立法會議員譚文豪則指,巨鳥擊穿機頭並造成大洞算是罕見,但不算凶險,較危險情況是飛鳥猛撞飛機引擎,因有機會令引擎故障、着火或失動力,可造成嚴重後果。由於雷達難發現飛鳥,飛行時機師一般只能靠目測去避開鳥群。
記者︰陳志偉
由於肇事國航客機降落前,未有向民航處空管人員報告機頭遭撞穿大洞,故降落時機場未有安排任何救援車輛在跑道戒備,民航處及機管局對鳥擊事故一度不知情,令人關注機長處理是否恰當。國航截至昨晚8時仍未回覆本報就客機是於何地上空遭到鳥擊的問題。
民航處回應指,每架飛機於出廠前皆曾接受雀鳥撞擊的嚴謹測試,機身可承受一定撞擊力。一般而言,飛行事故應由航機所屬國家民航當局負責跟進調查工作,如有需要民航處會向有關當局提供協助。
專家︰幸無撞及引擎
涉事中國國際航空客機CA103是波音737客機,昨晨由天津出發,原定正午抵港,但延至1時24分才安全着陸。消息稱,客機着陸後地勤人員驚見客機機頭嚴重受損,駕駛艙正下方的機頭位置穿了一個約一米乘一米的大洞,洞底有大量血迹,懷疑來自飛鳥,事故中無人受傷。有維修人員認為客機受這樣大的損傷,乘客全部無恙算好彩。
機管局發言人則指,據知今次撞穿機頭事件並非於香港機場範圍發生。國航香港辦事處一職員回應記者時則指,CA103客機因出現機件故障,昨返天津的航班延誤,機管局網頁顯示原定昨午1時起飛返天津的CA104航班,要延至昨晚10時才起飛。
專家指國航客機疑被飛鳥撞毀的是機頭「雷達罩」,由於機頭內藏雷達,為免妨礙雷達電波運作,雷達罩會以玻璃纖維等合成物料製造,不會使用鋼或鋁等金屬,故機頭外殼防撞能力較低。但由於雷達罩的位置並無危險設施如輸油管,故就算被飛鳥撞穿洞也不致對飛行造成嚴重危險。
本身是民航機師的立法會議員譚文豪則指,巨鳥擊穿機頭並造成大洞算是罕見,但不算凶險,較危險情況是飛鳥猛撞飛機引擎,因有機會令引擎故障、着火或失動力,可造成嚴重後果。由於雷達難發現飛鳥,飛行時機師一般只能靠目測去避開鳥群。
留言 (0)