新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】【全國兩會】
【蘋果日報】民建聯前主席譚耀宗當選為全國人大常委後，即試圖為DQ設新規條。譚指修訂後的中國憲法進一步肯定了中國共產黨的地位，若有人叫「結束一黨專政」口號，或牴觸憲法及《基本法》，但是否符合參選資格則由選舉主任決定。民主派斥譚耀宗危言聳聽，嚴重損害言論自由，形同向特區政府及選舉主任施壓。
記者：姚國雄 林俊謙
全國人大日前通過憲法修正草案，在憲法第一條加入「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵」後，譚耀宗即指經修訂的憲法進一步確立共產黨是國家的執政黨，與中國特色社會主義緊密扣在一起，認為之後若有人喊「結束一黨專政」口號，可能與憲法及《基本法》牴觸。當被問到會否影響立法會參選資格時，譚只稱應交由選舉主任考慮，又指有傳媒問及才表達個人看法，並非傳遞中央官員意思。
根據《基本法》104條，立法會議員就職時須依法宣誓擁護《基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區；《立法會條例》第40條則規定參選人要聲明擁護《基本法》及保證效忠特區，兩者均未提及須擁護憲法。
議員轟政治清算
特首林鄭月娥昨午會見記者時被問及譚耀宗的說法是否意味提出「結束一黨專政」會被DQ，她只稱過去已多番重申參選資格按法律處理，亦要視乎證據，由選舉主任作決定；又稱《基本法》104條的釋法，已表明主張港獨或自決均不符合《基本法》要求。
支聯會副主席蔡耀昌指由譚的言論可見，中共及建制陣營對香港嘅打壓越來越大，招數更多，「仲要出埋口術」，指譚有施壓之嫌，因他位高至人大常委，「就算話係個人意見，都會令政府同選舉主任產生壓力」。
民主黨立法會議員黃碧雲批評譚危言聳聽，強調《基本法》規定的議員宣誓內容並無包括中國憲法，且憲法亦非直接在港引用，斥譚損害香港言論自由，指過往不少港人都曾出席六四燭光集會，此舉猶如政治清算，「如果話講過都唔得、要DQ，其實我都希望佢哋攞出法律依據，攞嘅要係香港法律同《基本法》嘅依據，唔該唔好攞憲法嚟大我哋！」
假若他日立法會參選條件設定此新關卡，在任立法會議員時一直爭取「結束一黨專政」的社民連梁國雄，注定爭取入閘階段被DQ。梁國雄昨日諷刺譚耀宗：「係咪因為佢（譚）啱啱當選人大常委，興奮過頭、食錯藥（亂噏）？」
梁批評譚的說法一塌糊塗，指中共最近將「習近平新時代中國特色社會主義思想」寫入憲法，但香港並不實行社會主義，而過去中國憲法亦將馬克思、列寧、毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤的思想或主張寫入憲法內容，若譚說法成理，「如果第時有香港人，參選時懷疑毛澤東思想，咁又點處理？」
民主派反駁
社民連梁國雄：
「係咪因為佢（譚）啱啱當選人大常委，興奮過頭、食錯藥（亂噏）？如果第時有香港人參選時懷疑毛澤東思想（同樣寫入憲法），又點處理？」
民主黨黃碧雲：
「如果話你講過（結束一黨專政）都唔得、要DQ，我都希望佢哋攞出法律依據，攞嘅要係香港法律同《基本法》嘅依據，唔該唔好攞憲法嚟大我哋！」
支聯會何俊仁：
「回歸咁多年以嚟，呢樣嘢（叫結束一黨專政）都係冇問題，所以先畀人覺得香港係一個自由嘅香港。」
識睇睇留言
Jacky Law：大陸憲法成日改，遲啲加一句「爹親娘親不及共產黨親」，咁係咪唔孝順共產黨，唔叫共產黨做做老竇就要被DQ呢？！？！
Geoffrey Jang：「一黨專政」係大陸憲法條文，但香港《基本法》已明文指出，除《基本法》及其附件有指明的外，其他大陸憲法條文不適用於香港。呢條土共一升上神枱，就即刻語不驚人誓不休，叻唔切。
Joseph Liu：即係修憲殺人合法我哋都要跟？
資料來源：《蘋果》網頁
【蘋果日報】民建聯前主席譚耀宗當選為全國人大常委後，即試圖為DQ設新規條。譚指修訂後的中國憲法進一步肯定了中國共產黨的地位，若有人叫「結束一黨專政」口號，或牴觸憲法及《基本法》，但是否符合參選資格則由選舉主任決定。民主派斥譚耀宗危言聳聽，嚴重損害言論自由，形同向特區政府及選舉主任施壓。
記者：姚國雄 林俊謙
全國人大日前通過憲法修正草案，在憲法第一條加入「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵」後，譚耀宗即指經修訂的憲法進一步確立共產黨是國家的執政黨，與中國特色社會主義緊密扣在一起，認為之後若有人喊「結束一黨專政」口號，可能與憲法及《基本法》牴觸。當被問到會否影響立法會參選資格時，譚只稱應交由選舉主任考慮，又指有傳媒問及才表達個人看法，並非傳遞中央官員意思。
根據《基本法》104條，立法會議員就職時須依法宣誓擁護《基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區；《立法會條例》第40條則規定參選人要聲明擁護《基本法》及保證效忠特區，兩者均未提及須擁護憲法。
議員轟政治清算
特首林鄭月娥昨午會見記者時被問及譚耀宗的說法是否意味提出「結束一黨專政」會被DQ，她只稱過去已多番重申參選資格按法律處理，亦要視乎證據，由選舉主任作決定；又稱《基本法》104條的釋法，已表明主張港獨或自決均不符合《基本法》要求。
支聯會副主席蔡耀昌指由譚的言論可見，中共及建制陣營對香港嘅打壓越來越大，招數更多，「仲要出埋口術」，指譚有施壓之嫌，因他位高至人大常委，「就算話係個人意見，都會令政府同選舉主任產生壓力」。
民主黨立法會議員黃碧雲批評譚危言聳聽，強調《基本法》規定的議員宣誓內容並無包括中國憲法，且憲法亦非直接在港引用，斥譚損害香港言論自由，指過往不少港人都曾出席六四燭光集會，此舉猶如政治清算，「如果話講過都唔得、要DQ，其實我都希望佢哋攞出法律依據，攞嘅要係香港法律同《基本法》嘅依據，唔該唔好攞憲法嚟大我哋！」
假若他日立法會參選條件設定此新關卡，在任立法會議員時一直爭取「結束一黨專政」的社民連梁國雄，注定爭取入閘階段被DQ。梁國雄昨日諷刺譚耀宗：「係咪因為佢（譚）啱啱當選人大常委，興奮過頭、食錯藥（亂噏）？」
梁批評譚的說法一塌糊塗，指中共最近將「習近平新時代中國特色社會主義思想」寫入憲法，但香港並不實行社會主義，而過去中國憲法亦將馬克思、列寧、毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤的思想或主張寫入憲法內容，若譚說法成理，「如果第時有香港人，參選時懷疑毛澤東思想，咁又點處理？」
民主派反駁
社民連梁國雄：
「係咪因為佢（譚）啱啱當選人大常委，興奮過頭、食錯藥（亂噏）？如果第時有香港人參選時懷疑毛澤東思想（同樣寫入憲法），又點處理？」
民主黨黃碧雲：
「如果話你講過（結束一黨專政）都唔得、要DQ，我都希望佢哋攞出法律依據，攞嘅要係香港法律同《基本法》嘅依據，唔該唔好攞憲法嚟大我哋！」
支聯會何俊仁：
「回歸咁多年以嚟，呢樣嘢（叫結束一黨專政）都係冇問題，所以先畀人覺得香港係一個自由嘅香港。」
識睇睇留言
Jacky Law：大陸憲法成日改，遲啲加一句「爹親娘親不及共產黨親」，咁係咪唔孝順共產黨，唔叫共產黨做做老竇就要被DQ呢？！？！
Geoffrey Jang：「一黨專政」係大陸憲法條文，但香港《基本法》已明文指出，除《基本法》及其附件有指明的外，其他大陸憲法條文不適用於香港。呢條土共一升上神枱，就即刻語不驚人誓不休，叻唔切。
Joseph Liu：即係修憲殺人合法我哋都要跟？
資料來源：《蘋果》網頁
留言 (0)
