新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】【立法會補選】
【蘋果日報】因DQ觸發的立法會補選周一凌晨塵埃落定，4席補選議席中，民主派僅奪回港島和新東兩席，其中以13.7萬票勝出港島議席的民主派區諾軒，翌日即遭建制派密謀DQ。的士司機從業員總會秘書長昨入稟高院，指區兩年前曾焚燒《基本法》，又公開唱被視為港獨派國歌的《城邦會戰勝歸來》，明顯違法，申請禁制令禁止區下周三宣誓就職。區批評建制派輸打贏要，「選舉結果唔合佢哋心意，佢哋就意圖推翻結果」，強調從沒任何意圖燒毀《基本法》。法庭將於周五開庭進行指示聆訊。
記者：楊思雅 林俊謙
自稱商人的申請人黃大海（47歲），昨早在工聯會前立法會議員王國興及律師陪同下到高院入稟，答辯人分別是區諾軒和港島區選舉主任鄧如欣。黃要求法庭裁定鄧確認區諾軒候選人資格的決定，是違反《基本法》第104條宣誓及聲明條例、要求法庭聲明區議員資格無效，並申請禁制令禁止區宣誓就職、及禁止政府刊憲宣佈區當選。
湯家驊：難以令人信服
資深大狀湯家驊指任何針對選舉結果的訴訟，法庭一向會以選舉呈請的方式處理，而非司法覆核。他指焚燒《基本法》可以是出於憤怒，並不代表相關人士不接納《基本法》框架下的憲制秩序和政治體制，再者此亦非刑事罪行，他並謂「拎幾年前一啲人做嘅嘢，去講嗰個人今時今日嘅心態」，確實難以令人信服，難說服法庭受理案件。
區諾軒昨午到石塘咀謝票前就DQ一事回應，他批評建制派做法是不尊重港島區選民投票意願，「如果佢哋（王國興等人）奸計得逞，證明咗佢哋係浪費納稅人嘅錢」，反問王：「究竟佢哋咁做，係浪費咗幾多罐納稅人嘅午餐肉？」區斥建制派正意圖化身「DQ主任」，取消民選議員資格，「其實係輸打贏要，選舉結果唔合佢哋心意，佢哋就意圖推翻結果」。
區重申過去並無燒過一本《基本法》，而所謂的「燒《基本法》」，他指當年所燒的只是《基本法》附件三的複本，「複本只係一張彩印的A3紙，當中冇任何內文」，行動目的是表達反對人大釋法，批評人大在本地法院審議梁游案前先下手為強釋法，並無尊重《基本法》原意。
區強調無燒《基本法》
區指對手新民黨陳家珮在補選其間，已多次利用上述事件抹黑他，他再強調過去並無燒過《基本法》，「將來亦無意燒《基本法》」。
申請人在入稟狀中自稱非一名多管閒事或刻意製造投訴的人，但指作為選民，他關注議員言行、亦關注公眾及社會利益。他指區2016年11月2日在中聯辦外焚燒《基本法》，並在選舉論壇上表明「唔介意再做多一次」，直言其行為清楚顯示無意擁護《基本法》。
至於為何不以選舉呈請方式質疑選舉結果，他解釋選舉呈請需在議員資格獲刊憲確認後才可提出，但他的目的是禁止區宣誓就職，故只可提呈司法覆核。被問及如何籌備律師費，他回應入稟是盡市民責任，將一力承擔律師費，被追問是否破產亦在所不惜，身旁的王國興則代答不回應假設性問題。
記者問王何時發現區的「燒《基本法》」行為，為何拖至選舉有結果後才提覆核、會否令人質疑建制派輸打贏要。王否認輸打贏要，指選民早在投票前10日已向有關當局投訴，但不獲處理；並在投票前5天去信選管會主席馮驊投訴，亦不獲處理，最後在投票法前一日再作投訴。但該投訴人叫梁國偉，並非申請人本人。
案件編號：HCAL409/18
【蘋果日報】因DQ觸發的立法會補選周一凌晨塵埃落定，4席補選議席中，民主派僅奪回港島和新東兩席，其中以13.7萬票勝出港島議席的民主派區諾軒，翌日即遭建制派密謀DQ。的士司機從業員總會秘書長昨入稟高院，指區兩年前曾焚燒《基本法》，又公開唱被視為港獨派國歌的《城邦會戰勝歸來》，明顯違法，申請禁制令禁止區下周三宣誓就職。區批評建制派輸打贏要，「選舉結果唔合佢哋心意，佢哋就意圖推翻結果」，強調從沒任何意圖燒毀《基本法》。法庭將於周五開庭進行指示聆訊。
記者：楊思雅 林俊謙
自稱商人的申請人黃大海（47歲），昨早在工聯會前立法會議員王國興及律師陪同下到高院入稟，答辯人分別是區諾軒和港島區選舉主任鄧如欣。黃要求法庭裁定鄧確認區諾軒候選人資格的決定，是違反《基本法》第104條宣誓及聲明條例、要求法庭聲明區議員資格無效，並申請禁制令禁止區宣誓就職、及禁止政府刊憲宣佈區當選。
湯家驊：難以令人信服
資深大狀湯家驊指任何針對選舉結果的訴訟，法庭一向會以選舉呈請的方式處理，而非司法覆核。他指焚燒《基本法》可以是出於憤怒，並不代表相關人士不接納《基本法》框架下的憲制秩序和政治體制，再者此亦非刑事罪行，他並謂「拎幾年前一啲人做嘅嘢，去講嗰個人今時今日嘅心態」，確實難以令人信服，難說服法庭受理案件。
區諾軒昨午到石塘咀謝票前就DQ一事回應，他批評建制派做法是不尊重港島區選民投票意願，「如果佢哋（王國興等人）奸計得逞，證明咗佢哋係浪費納稅人嘅錢」，反問王：「究竟佢哋咁做，係浪費咗幾多罐納稅人嘅午餐肉？」區斥建制派正意圖化身「DQ主任」，取消民選議員資格，「其實係輸打贏要，選舉結果唔合佢哋心意，佢哋就意圖推翻結果」。
區重申過去並無燒過一本《基本法》，而所謂的「燒《基本法》」，他指當年所燒的只是《基本法》附件三的複本，「複本只係一張彩印的A3紙，當中冇任何內文」，行動目的是表達反對人大釋法，批評人大在本地法院審議梁游案前先下手為強釋法，並無尊重《基本法》原意。
區強調無燒《基本法》
區指對手新民黨陳家珮在補選其間，已多次利用上述事件抹黑他，他再強調過去並無燒過《基本法》，「將來亦無意燒《基本法》」。
申請人在入稟狀中自稱非一名多管閒事或刻意製造投訴的人，但指作為選民，他關注議員言行、亦關注公眾及社會利益。他指區2016年11月2日在中聯辦外焚燒《基本法》，並在選舉論壇上表明「唔介意再做多一次」，直言其行為清楚顯示無意擁護《基本法》。
至於為何不以選舉呈請方式質疑選舉結果，他解釋選舉呈請需在議員資格獲刊憲確認後才可提出，但他的目的是禁止區宣誓就職，故只可提呈司法覆核。被問及如何籌備律師費，他回應入稟是盡市民責任，將一力承擔律師費，被追問是否破產亦在所不惜，身旁的王國興則代答不回應假設性問題。
記者問王何時發現區的「燒《基本法》」行為，為何拖至選舉有結果後才提覆核、會否令人質疑建制派輸打贏要。王否認輸打贏要，指選民早在投票前10日已向有關當局投訴，但不獲處理；並在投票前5天去信選管會主席馮驊投訴，亦不獲處理，最後在投票法前一日再作投訴。但該投訴人叫梁國偉，並非申請人本人。
案件編號：HCAL409/18
留言 (0)
