學者：港英用珍貴地段籠絡權貴

【蘋果日報】私人遊樂場地佔用香港優質地段，應否收回土地引發社會爭議。香港浸會大學地理系研究人員發現，1979年港英行政局（現稱行政會議）解密文件表明，當時政府認為私人遊樂場地對中上流階層和商界非常重要（an important outlet for the upper-middle class and business circles），若無這些場地，香港會失去讓他們留下工作和生活的吸引力。
浸大地理系教授鄧永成和研究生葉鈞頌近月翻查解密檔案發現，港府一早明白私人遊樂場地佔用珍貴地段，1969年行政局通過的Rodrigues Report表明，會所位於殖民地人口密集的地區，這些地區最逼切需要額外公共娛樂空間，當時報告建議政府定期檢討政策保障公眾利益，亦可為公共目的或公共利益收回土地。
惟港府明顯偏袒權貴利益，1977年康樂體育局委派工作小組再檢討私人遊樂場地契約政策，當時行政局在1979年內部討論表明，私人遊樂場地對中上流階層和商界非常重要，行政局亦認為若不予續約或要求相關會所重置，將產生政治和財政後果。當時政府評估公眾大體接受這些會所，繼續保留不太可能引起反響，公關策略要保持低調，避免激起公眾爭議。記者向民政事務局查詢，政府是否仍認為私人遊樂場地對中上流社會階層和商界非常重要，惟未獲正面回應。
斥會籍淪炒賣工具
葉鈞頌指，殖民政府以私人遊樂場地籠絡權貴，惟相關政策自1979年後無全面檢討，特區政府亦無意改變，2011年更為部份場地續約。他認為現時遊樂場地會籍除了是身份象徵，亦成投資、炒賣工具，一旦政府收回場地，勢引起權貴反彈，「如果收返啲地，擁有會籍嗰班人喺政治、經濟有影響力，佢哋（會籍）資產一下子由天價變做零，會構成咩效果呢？」
鄧永成分析，現時港人居住空間「宿舍化」，土地公義成為社會焦點，政府再難仿效港英政府低調處理遊樂場地。他指港府近年推出多個房策，某程度希望減低市民收回遊樂場地的訴求，土地供應專責小組檢視土地，加入不同方案，嘗試製造與民共議效果，但諮詢難服眾，「畀少少資料你去傾，但來來去去都係政府話咗嗰啲方案」。
葉強調社會焦點應放在空間公義，「比較富有嘅人能夠享受到嘅土地資源比弱勢多好多，弱勢點解需要瑟縮喺劏房？土地資源係咪應該要合理分配？」
■記者潘柏林