新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】旺角騷亂案審理中途，一名操普通話、自稱「內地遊客」年輕男子在庭內連環拍照拍片，包括對着陪審團方向，並以微信傳送出去。當被執達主任查問時，男子稱不熟悉香港法律，將內容刪除，執達主任既無報警，亦無留下男子資料就放行。至法官處理事件時，男子已失去蹤影。法官向陪審團稱估計男子只是「無心之失」，雖然相片已外傳，但「我哋唔知道佢拍攝咗乜嘢」，安撫陪審團「應該唔係針對各位」，毋須擔心。
法官彭寶琴（圖）在午休前先吩咐陪審團退席，再邀請目擊事件的女士出庭重述事件。她說留意到，當陪審團步出法庭時，該男子開啟電話拍攝功能，但知被她看見已收手。至控方傳召證人時，她再看到男子向陪審團方向拍了一張照片，並用微信將照片傳送出去。她遂通知庭內律師朋友，經法庭書記通知執達主任。
「應該唔係針對各位」
兩名執達主任向法官表示，在庭外勸喻該男子不可拍照，對方即稱是內地遊客，不知道不可拍照，即場刪除了7至8張照片，以及一段影片，但因相片太細看不到拍了甚麼。法官及控辯雙方連番提問，有否確定其遊客身份？有否查看男子用微信將相片發送出去？有否留下男子資料？執達主任統統回答「沒有」，但解釋不知男子曾用微信發相。
法官聽罷後總結，看來男子是「無心之失」，但擔心照片已經微信流出，有機會在社交媒體被公開，應盡快向陪審團交代事件。控方一度反對傳媒報道，稱陪審團看到報道，或影響審訊。辯方則指事態或比想像中嚴重，相片有機會拍到陪審團，洩露眾人容貌，傳媒報道可讓公眾知道不能拍照。法官最終批准報道。
下午開庭前，書記在庭內當眼處張貼了告示，提醒不准拍照。法官向陪審團講述狀況表示照片已刪除，雖有相片經微信傳送，但無進一步資料，「我哋唔知道佢拍攝咗乜嘢，但商討過後認為應該係一名唔熟悉香港司法制度嘅人士嘅無心之失」，並指「應該唔係針對各位」。法官又指，在法庭內拍照是違法的，任何人再發佈相關照片亦屬違法，再次吩咐陪審團不用擔心。司法機構指已將事件轉交警方跟進。
根據法例，在法庭內拍攝或企圖拍攝任何照片，或將其發表，可判罰款2,000元。
■記者歐陽聯發
法官彭寶琴（圖）在午休前先吩咐陪審團退席，再邀請目擊事件的女士出庭重述事件。她說留意到，當陪審團步出法庭時，該男子開啟電話拍攝功能，但知被她看見已收手。至控方傳召證人時，她再看到男子向陪審團方向拍了一張照片，並用微信將照片傳送出去。她遂通知庭內律師朋友，經法庭書記通知執達主任。
「應該唔係針對各位」
兩名執達主任向法官表示，在庭外勸喻該男子不可拍照，對方即稱是內地遊客，不知道不可拍照，即場刪除了7至8張照片，以及一段影片，但因相片太細看不到拍了甚麼。法官及控辯雙方連番提問，有否確定其遊客身份？有否查看男子用微信將相片發送出去？有否留下男子資料？執達主任統統回答「沒有」，但解釋不知男子曾用微信發相。
法官聽罷後總結，看來男子是「無心之失」，但擔心照片已經微信流出，有機會在社交媒體被公開，應盡快向陪審團交代事件。控方一度反對傳媒報道，稱陪審團看到報道，或影響審訊。辯方則指事態或比想像中嚴重，相片有機會拍到陪審團，洩露眾人容貌，傳媒報道可讓公眾知道不能拍照。法官最終批准報道。
下午開庭前，書記在庭內當眼處張貼了告示，提醒不准拍照。法官向陪審團講述狀況表示照片已刪除，雖有相片經微信傳送，但無進一步資料，「我哋唔知道佢拍攝咗乜嘢，但商討過後認為應該係一名唔熟悉香港司法制度嘅人士嘅無心之失」，並指「應該唔係針對各位」。法官又指，在法庭內拍照是違法的，任何人再發佈相關照片亦屬違法，再次吩咐陪審團不用擔心。司法機構指已將事件轉交警方跟進。
根據法例，在法庭內拍攝或企圖拍攝任何照片，或將其發表，可判罰款2,000元。
■記者歐陽聯發
留言 (0)
