新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】警署警長及警員將一宗黑幫仇殺案的機密資料賣給商人，又教路潛逃疑犯返港「打死都唔好認」，稱會將所有證據「㩒×晒」，以賺取60萬元報酬。兩警及商人早前被裁定串謀公職人員行為失當罪，法官昨判刑指摘兩警違反誠信，得到可觀報酬，行為猶如受賄提供機密情報，破壞警方偵查罪案的資訊系統，疑犯從洩漏的機密資料得到最大好處，判兩警分別入獄三年及兩年半，買料商人則判囚27個月。
記者：歐陽聯發
辯方求情稱，首被告警員李潤福（47歲）沒有收受金錢利益。惟法官表明不同意，指從多段廉署偷錄錄音對話，可見幕後有人出資60萬元，李從中獲益最少11萬元，次被告警署警長葉國良（50歲）獲分兩萬元，第三被告商人洪偉明（46歲）則袋13萬元。法官指，兩警的行為從另一角度分析，有如受賄提供機密資料。
買料商人判監27月
法官指出根據案件時序，簡姓及劉姓疑犯在發生謀殺案翌日潛逃至內地，被告以WhatsApp交換情報，包括警方列隊認人證據、疑犯名單、血液樣本、閉路電視等證據。簡及劉最終在得知警方證據不足的情況下，由律師陪同返港自首，被捕後一直保持緘默，最終獲准保釋，警方因證據不足無法控告。
法官指證據顯示，疑犯從洩漏的機密資料得到最大好處，掌握了情報後才安排返港自首；整個計劃長8個月，由2014年10月持續至2015年5月，各被告獲可觀報酬，法官認為被告行為破壞了警方偵查罪案的資訊系統。辯方引用前高級警司冼錦華「免費召妓」的經典案例，稱本案嚴重性較低。然而法官不同意，指李及葉身為前線警員，職責正是拘捕疑犯及查案，兩人行為是實質的違反職責；冼最多只洩露有關牌照及警方掃場時間作為餽贈，但李及葉卻洩漏謀殺資訊，罪行嚴重得多。李是案中金錢及情報流通的樞紐，刑責最重。
法官早前裁定，被告洩露的資料，包括法證結果、證人、疑犯名單、調查進度、通緝令名單、閉路電視證據、認人證據等，全部屬於警隊內部資料，若非獲授權人士，一般警員也無法取得。仇殺案發生後3天，李向葉表示有人想知謀殺案的調查進度。之後葉取得機密資料，不時向李報告，李再轉交給洪。李又向洪交代「差人嗰邊呢，即係我哋呢邊呢，就盡量㩒（隱瞞），㩒，㩒×晒……有啲CCTV呢就當睇唔×到，蒙×咗……」又叫潛逃疑犯必須在律師陪同下逐一回港。
案件編號：DCCC67/17
記者：歐陽聯發
辯方求情稱，首被告警員李潤福（47歲）沒有收受金錢利益。惟法官表明不同意，指從多段廉署偷錄錄音對話，可見幕後有人出資60萬元，李從中獲益最少11萬元，次被告警署警長葉國良（50歲）獲分兩萬元，第三被告商人洪偉明（46歲）則袋13萬元。法官指，兩警的行為從另一角度分析，有如受賄提供機密資料。
買料商人判監27月
法官指出根據案件時序，簡姓及劉姓疑犯在發生謀殺案翌日潛逃至內地，被告以WhatsApp交換情報，包括警方列隊認人證據、疑犯名單、血液樣本、閉路電視等證據。簡及劉最終在得知警方證據不足的情況下，由律師陪同返港自首，被捕後一直保持緘默，最終獲准保釋，警方因證據不足無法控告。
法官指證據顯示，疑犯從洩漏的機密資料得到最大好處，掌握了情報後才安排返港自首；整個計劃長8個月，由2014年10月持續至2015年5月，各被告獲可觀報酬，法官認為被告行為破壞了警方偵查罪案的資訊系統。辯方引用前高級警司冼錦華「免費召妓」的經典案例，稱本案嚴重性較低。然而法官不同意，指李及葉身為前線警員，職責正是拘捕疑犯及查案，兩人行為是實質的違反職責；冼最多只洩露有關牌照及警方掃場時間作為餽贈，但李及葉卻洩漏謀殺資訊，罪行嚴重得多。李是案中金錢及情報流通的樞紐，刑責最重。
法官早前裁定，被告洩露的資料，包括法證結果、證人、疑犯名單、調查進度、通緝令名單、閉路電視證據、認人證據等，全部屬於警隊內部資料，若非獲授權人士，一般警員也無法取得。仇殺案發生後3天，李向葉表示有人想知謀殺案的調查進度。之後葉取得機密資料，不時向李報告，李再轉交給洪。李又向洪交代「差人嗰邊呢，即係我哋呢邊呢，就盡量㩒（隱瞞），㩒，㩒×晒……有啲CCTV呢就當睇唔×到，蒙×咗……」又叫潛逃疑犯必須在律師陪同下逐一回港。
案件編號：DCCC67/17
留言 (0)
