新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】陳浩天一方曾質疑如有參選人非真誠擁護《基本法》卻簽署聲明，或觸犯刑事罪行即作出虛假陳述，質疑選舉主任是否有權可「未審先判」，決定一名參選人是否犯法，並指如事後果真發現有參選人犯法，選舉主任大可之後才DQ。法官區慶祥認為兩者實屬不同事件，不可相提並論，並舉例指一名參選人被裁定沒有作出虛假陳述，不代表對方客觀地真誠擁護《基本法》。
指聲明有明確意義
《選舉管理委員會條例》規定選舉參選人不得作出虛假陳述，否則屬刑事罪行。法官區慶祥認為選舉聲明有明確意義，可預先知道參選人是否真誠擁護《基本法》及效忠香港特別行政區，簽署聲明人士須依照聲明行事亦屬基本常識。
至於若有參選人非真誠擁護《基本法》，會否被視作觸犯刑事罪行即作出虛假陳述？區官認為兩者性質不同，強調刑事罪行講求犯案動機，即該人明知或鹵莽下作出虛假陳述，而簽署聲明或只是其中一項證據，兩者難以比較。
選舉主任於2016年曾去信要求陳浩天在提名表格上聲明會真誠擁護《基本法》，陳諮詢法律意見後未有回覆，之後選舉主任指其提名無效。區官昨於判詞中不點名指，如果一名參選人拒絕簽署聲明，客觀上已可被視為非真誠擁護《基本法》，其提名定必無效。
■記者蘇曉欣
指聲明有明確意義
《選舉管理委員會條例》規定選舉參選人不得作出虛假陳述，否則屬刑事罪行。法官區慶祥認為選舉聲明有明確意義，可預先知道參選人是否真誠擁護《基本法》及效忠香港特別行政區，簽署聲明人士須依照聲明行事亦屬基本常識。
至於若有參選人非真誠擁護《基本法》，會否被視作觸犯刑事罪行即作出虛假陳述？區官認為兩者性質不同，強調刑事罪行講求犯案動機，即該人明知或鹵莽下作出虛假陳述，而簽署聲明或只是其中一項證據，兩者難以比較。
選舉主任於2016年曾去信要求陳浩天在提名表格上聲明會真誠擁護《基本法》，陳諮詢法律意見後未有回覆，之後選舉主任指其提名無效。區官昨於判詞中不點名指，如果一名參選人拒絕簽署聲明，客觀上已可被視為非真誠擁護《基本法》，其提名定必無效。
■記者蘇曉欣
留言 (0)
