新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】在眾籌網站吸金以千萬元計的趙公允，其智能咖啡機Arist最少7次以各種理由拖延發貨，至今仍「走數」未見影。有科技公司早前入稟向趙索償，稱在2015年12月受趙委託為咖啡機進行工程設計，事後遭對方拖欠近560萬元工程費；趙公允妻子在11個月後曾開出一張約193萬的支票，最後卻彈票。趙氏回應指案件已進入司法程序，拒絕回應。
記者：梁御和
根據入稟狀，由趙公允妻子出任董事的Arist Home Limited，在2015年12月委託本港科技公司Atom Xquare Limited為Arist咖啡機提供工程設計服務，工程費用71.5萬美元（約560萬港元），由該月起分13個月繳付，雙方簽約作實。
被指曾開193萬支票彈票
設計工作在一年後、即2016年12月完成，並獲Arist一方確認，惟對方未有按月繳費。該科技公司稱，由2016年中開始多番催促趙繳款，卻一直被拖延；直至2016年10月，劉志芳開出兩張分別20萬元及193萬元的支票，用作繳付部份欠款，惟只有20萬元支票成功過戶，另一張則彈票。
科技公司在2017年5月透過律師行發信，要求Arist Home Limited及劉志芳繳清約364萬元工程欠款及兌現該張彈票的193萬元支票，並在6月入稟高等法院索償，正排期審訊。
翻查資料，趙公允最早在2014年10月將Arist放上Kickstarter眾籌，成功集資656萬元，承諾在2015年6月發貨；同年，趙以咖啡機申請香港資訊及通訊科技獎。獎項規定參賽產品必須在參賽前3個月已推出市場，趙曾宣稱Arist在參賽前已售出逾千部，最終獲頒大獎。
不過，趙隨後以黑客攻擊及設計改動為由，兩次拖延發貨；至2016年3月，趙公允主動召開記者會宣佈於4個月後發貨，又在會上展示咖啡機，惟被質疑機身較眾籌版大逾1倍，且沒有沖奶功能。有投資者在本地及海外報案，指控趙涉欺詐。
根據入稟狀資料，意味趙在2014年眾籌、申請獎項及在2016年3月召開記者會聲稱「4個月後發貨」時，咖啡機尚未完成工程設計。兩年後的今天，咖啡機依然發貨無期。趙公允最新一次回應傳媒查詢是去年11月，當時稱12月會發貨，惟承諾再度落空。
趙公允接受查詢時，以案件進入司法程序為由拒絕回應，但聲稱咖啡機生產進度理想，詳情會於農曆新年後在網站公佈。
香港資訊科技商會榮譽會長方保僑指，事件傷害香港聲譽，「如果真係有害群之馬拖累，對其他創科公司要放上眾籌網集資，有一定程度信譽影響。」
記者：梁御和
根據入稟狀，由趙公允妻子出任董事的Arist Home Limited，在2015年12月委託本港科技公司Atom Xquare Limited為Arist咖啡機提供工程設計服務，工程費用71.5萬美元（約560萬港元），由該月起分13個月繳付，雙方簽約作實。
被指曾開193萬支票彈票
設計工作在一年後、即2016年12月完成，並獲Arist一方確認，惟對方未有按月繳費。該科技公司稱，由2016年中開始多番催促趙繳款，卻一直被拖延；直至2016年10月，劉志芳開出兩張分別20萬元及193萬元的支票，用作繳付部份欠款，惟只有20萬元支票成功過戶，另一張則彈票。
科技公司在2017年5月透過律師行發信，要求Arist Home Limited及劉志芳繳清約364萬元工程欠款及兌現該張彈票的193萬元支票，並在6月入稟高等法院索償，正排期審訊。
翻查資料，趙公允最早在2014年10月將Arist放上Kickstarter眾籌，成功集資656萬元，承諾在2015年6月發貨；同年，趙以咖啡機申請香港資訊及通訊科技獎。獎項規定參賽產品必須在參賽前3個月已推出市場，趙曾宣稱Arist在參賽前已售出逾千部，最終獲頒大獎。
不過，趙隨後以黑客攻擊及設計改動為由，兩次拖延發貨；至2016年3月，趙公允主動召開記者會宣佈於4個月後發貨，又在會上展示咖啡機，惟被質疑機身較眾籌版大逾1倍，且沒有沖奶功能。有投資者在本地及海外報案，指控趙涉欺詐。
根據入稟狀資料，意味趙在2014年眾籌、申請獎項及在2016年3月召開記者會聲稱「4個月後發貨」時，咖啡機尚未完成工程設計。兩年後的今天，咖啡機依然發貨無期。趙公允最新一次回應傳媒查詢是去年11月，當時稱12月會發貨，惟承諾再度落空。
趙公允接受查詢時，以案件進入司法程序為由拒絕回應，但聲稱咖啡機生產進度理想，詳情會於農曆新年後在網站公佈。
香港資訊科技商會榮譽會長方保僑指，事件傷害香港聲譽，「如果真係有害群之馬拖累，對其他創科公司要放上眾籌網集資，有一定程度信譽影響。」
留言 (0)
