政府指解放軍地非閒置拒與土地小組討論建屋

【蘋果日報】土地供應專責小組原定討論包括遊樂場契約用地和軍事用地在內的15個土地供應選項，但發展局昨日表示，19幅軍事用地均作防務用途，並非閒置，不會作土地供應選項，小組決定軍事用地選項不會納入諮詢。有立法會議員指政府交代不清，令小組淪為橡皮圖章。


記者：曾偉龍　鍾雅宜

小組主席黃遠輝表示，小組昨討論粉嶺高球場發展時，會議尾段有委員追問發展局有關軍事用地議程，當局才交代指，由於19處合共2,700多公頃的發展用地均作防務用途，沒有任何軍事用地處於閒置，政府故認為軍事用地不作土地供應選項。委員聽取政府匯報後，亦認同「冇乜嘢地方可以討論」，同意選項不會納入公眾諮詢。


委員追問才作交代

軍事用地是15個小組須審視的土地供應選項之一，但政府拒提供文件。被問及政府未給予小組機會討論，做法是否凌駕小組時，黃遠輝指當初從社會收集到若干土地供應選項，既然知道軍事用地並無閒置，政府亦無意改變用途，小組亦同意不再討論其土地潛力，指小組與時間競賽，應討論切實可行的選項，作有意思、客觀和理性討論。


民主黨尹兆堅狠批政府令土地小組淪為橡皮圖章，亦不尊重小組，「咁點解政府一路話會傾？上禮拜仲話未準備好文件，依家先話冇得傾？」

尹兆堅質疑當局交代得不清楚，質疑是否受到壓力，又認為當局指軍事用地沒有閒置的說法與大眾認知不符，「如果你咁講，粉嶺高球場都冇閒置啦」。他舉例指，石崗軍事機場只作直升機升降及閱兵場地，有空間使用。


小組委員、公屋聯會前主席王坤透露，是他追問當局軍事用地何時討論後，發展局局長黃偉綸才作交代。王坤認為，政府雖然聲稱當初文件建議討論的供應選項是由社會各方提出，發展軍事用地非政府建議，但既然已將選項列入文件，就該討論，「唔傾不如唔好放落去」。


另一小組委員吳永順指，軍事用地非港府可以作主，當初對政府將選項放在文件中亦感詫異，今天終作交代，若早知不能討論，應「一早唔好搞」。


昨日會議亦討論了95個佔地3公頃或以上的體育及康樂場地的發展潛力。黃遠輝指，小組認為佔地較廣的場地可透過重整釋出土地，例如有意見指佔地12.5公頃的屯門康樂體育中心的高球練習場、騎術學校、射箭場和歷奇公園可集中在多層式大廈內。