新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】‧公民抗命示威者已預料受罰，亦願意受罰，行動亦須是和平非暴力。惟本案3名上訴人不但犯法，行為亦涉及暴力
‧認同上訴庭說法，即以香港目前的情況，對於涉及暴力和大規模的非法集結案，阻嚇性和懲罰是有相當必要，就算如本案涉及相對較低程度的暴力亦不會被寬大處理，法庭若有充份理由可判即時監禁。若有示威者使用暴力，或擔任領導角色煽惑他人，罪責則較大
‧上訴庭指引不應有追溯力，不適宜將新訂的判刑指引套用於3人的上訴案件，以免3人會被判處較為嚴厲的刑罰
‧有關上訴庭副庭長楊振權的「歪風論」，終院指沒證據顯示上訴人受他人慫恿犯案，但楊似乎以此作為加刑理由，這是忽略了個別上訴人的罪責，及將他人的罪責加諸3人身上，這並非判刑的適當基礎
資料來源：終院判詞
‧認同上訴庭說法，即以香港目前的情況，對於涉及暴力和大規模的非法集結案，阻嚇性和懲罰是有相當必要，就算如本案涉及相對較低程度的暴力亦不會被寬大處理，法庭若有充份理由可判即時監禁。若有示威者使用暴力，或擔任領導角色煽惑他人，罪責則較大
‧上訴庭指引不應有追溯力，不適宜將新訂的判刑指引套用於3人的上訴案件，以免3人會被判處較為嚴厲的刑罰
‧有關上訴庭副庭長楊振權的「歪風論」，終院指沒證據顯示上訴人受他人慫恿犯案，但楊似乎以此作為加刑理由，這是忽略了個別上訴人的罪責，及將他人的罪責加諸3人身上，這並非判刑的適當基礎
資料來源：終院判詞
留言 (0)
