質疑律政司決定不專業

【蘋果日報】辯方傳召吳思遠及田啟文兩名資深電影人為辯方證人，兩人入行分別50年及38年，但他們都不知道須向金管局申請獲批才能使用道具鈔票。吳獲悉道具領班被捕後，兩度到警察總部向商業罪案調查科探員解釋業界想法，希望不要檢控，「諗住律政司有酌情權同判斷力」，但結果令他很失望，狠批律政司的決定不專業，而政府不但沒幫助業界，更提出起訴。
指無人會在偽鈔印道具二字
吳強調偽鈔與道具鈔票是有分別，他在庭外稱「偽鈔係人哋攞去使，道具錢上面必有『道具』兩個字，今次都係，無論個字大定小，冇人喺偽鈔印上『道具』兩個字」，業界就道具鈔票須申請一事是「諗都未諗過」。
吳起初以為向警方解釋，事情會有轉機，領班或可被酌情處理，亦「諗住律政司有酌情權同判斷力」，怎料領班仍被起訴。吳認為律政司的決定是不專業，因領班一直從事正行工作，現時僅法例不周全，業界認為完善法規便可解決問題。
另一名辯方證人是不時在周星馳電影演出、綽號「田雞」的副會長田啟文，他指所有申請均由製片部負責，不知須向金管局申請才可用道具鈔。道具領班張偉全自辯時指直至警方到其公司調查，他才知道公司管有逾20萬張道具鈔票。他不同意道具鈔票是偽鈔，可行使的才是偽鈔，更反問控方「A4紙你覺得得？要有動機」。涉案道具鈔曾在電影《迷城》中使用。
■記者戴國輝