新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】選舉主任以法律意見稱，香港眾志提倡的民主自決不符《基本法》，而周庭既為眾志創黨成員，又在提名表格自願在政治聯繫一欄填上眾志，判斷周庭並非真心真誠簽署確認書，裁定周參與港島立法會補選提名無效。資深大律師梁家傑炮轟，DQ決定無法無天，呼籲周庭必定要提出選舉呈請；法律學者張達明亦質疑，事件是赤裸裸的政治審查。
張達明：赤裸裸政治審查
選舉主任鄧如欣以3頁共11個段落的通知書附件，向周庭解釋提名無效理由。文件指出，眾志的最高綱領是民主自決，2016年在《明報》發表的「自決運動路線圖」文章，提及推動香港前途公投及「公投應該包括獨立和地方自治等選項」。鄧稱，考慮法律意見後認為，民主自決違背《基本法》，周庭為創黨成員及長期出任不同角色，創黨意圖必定為推動民主自決主張。上述因素證明，周在簽署確認書時，沒有真心及真誠擁護《基本法》及效忠香港特區，提名因而無效。
資深大律師、公民黨主席梁家傑批評，選舉主任DQ周庭理由無法無天，質疑以眾志綱領DQ是「搞株連，非常犯駁，法律觀點求求其其、無法律基礎可言」。他認為，事件非同小可，周庭有必要進行選舉呈請，否則選舉制度後果堪虞。
港大法律學院首席講師張達明也批評，今次是赤裸裸的政治審查，選舉主任作提名無效決定前，並無向周庭了解主張，單純按其所屬政治組織綱領，及其成員身份，就斷定周不擁護《基本法》，「完全凌駕法律！連基本程序公義都唔遵守，係人治做法，唔係法律所容許」。
基本法委員會委員、港大法律學系教授陳弘毅則表示，2016年立會選舉中，選舉主任否決陳浩天參選資格的選舉呈請，去年完成審理後，仍待法庭宣判，預料若上訴至終審法院仍需2年間，屆時終院可對參選人資格問題，作出明確及權威論述。他認為陳浩天案與周庭情況相似，認為終院對陳案的判決會對周庭個案，有關鍵影響。
■記者鄭啟源
張達明：赤裸裸政治審查
選舉主任鄧如欣以3頁共11個段落的通知書附件，向周庭解釋提名無效理由。文件指出，眾志的最高綱領是民主自決，2016年在《明報》發表的「自決運動路線圖」文章，提及推動香港前途公投及「公投應該包括獨立和地方自治等選項」。鄧稱，考慮法律意見後認為，民主自決違背《基本法》，周庭為創黨成員及長期出任不同角色，創黨意圖必定為推動民主自決主張。上述因素證明，周在簽署確認書時，沒有真心及真誠擁護《基本法》及效忠香港特區，提名因而無效。
資深大律師、公民黨主席梁家傑批評，選舉主任DQ周庭理由無法無天，質疑以眾志綱領DQ是「搞株連，非常犯駁，法律觀點求求其其、無法律基礎可言」。他認為，事件非同小可，周庭有必要進行選舉呈請，否則選舉制度後果堪虞。
港大法律學院首席講師張達明也批評，今次是赤裸裸的政治審查，選舉主任作提名無效決定前，並無向周庭了解主張，單純按其所屬政治組織綱領，及其成員身份，就斷定周不擁護《基本法》，「完全凌駕法律！連基本程序公義都唔遵守，係人治做法，唔係法律所容許」。
基本法委員會委員、港大法律學系教授陳弘毅則表示，2016年立會選舉中，選舉主任否決陳浩天參選資格的選舉呈請，去年完成審理後，仍待法庭宣判，預料若上訴至終審法院仍需2年間，屆時終院可對參選人資格問題，作出明確及權威論述。他認為陳浩天案與周庭情況相似，認為終院對陳案的判決會對周庭個案，有關鍵影響。
■記者鄭啟源
留言 (0)
