新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】本土民主前線前發言人梁天琦等6人，被指前年農曆大年初一、二於旺角參與暴動及煽惑暴動案，連日於高院聆訊。鑑於前天聆訊期間一名旁聽的女士在庭內叫囂，法官即日下令禁止她在審訊期間再進入法庭。控方昨進一步要求，法庭考慮將禁令擴展至法庭延伸的大堂部份，以免未來審訊程序再受干擾，惟法官考慮後決定維持原有禁令。
官拒將禁令擴至大堂
法官並重申，任何人在法庭以至法庭延伸部份作出包括滋擾、叫囂和衝擊等行為，妨礙法庭以公平、公正、公開方式的審訊程序，均屬藐視法庭，法官有權以簡易程序即時處理，並判以監禁及罰款。
主控昨開庭時指，涉事女士早於案件聆訊首天及本周一，已先後兩次於法官退席後在庭上呼叫，她昨更表明若無正式命令，將闖進庭。主控認為法庭應考慮進一步禁止該女士進入大堂旁聽。惟辯方不認同，第三被告代表大狀劉偉聰更認為，法庭應予機會該女士解釋，並讓她明白旁聽必須安靜守規矩，及再有同類行為的後果。
法官考慮後指，現階段毋須將禁令擴展至大堂，惟亦不認為有需要重新考慮命令，法官更不認為有需要召該女士向她重複講述發出禁令的原因。
案件編號：HCCC408/16
■記者蔡少玲
官拒將禁令擴至大堂
法官並重申，任何人在法庭以至法庭延伸部份作出包括滋擾、叫囂和衝擊等行為，妨礙法庭以公平、公正、公開方式的審訊程序，均屬藐視法庭，法官有權以簡易程序即時處理，並判以監禁及罰款。
主控昨開庭時指，涉事女士早於案件聆訊首天及本周一，已先後兩次於法官退席後在庭上呼叫，她昨更表明若無正式命令，將闖進庭。主控認為法庭應考慮進一步禁止該女士進入大堂旁聽。惟辯方不認同，第三被告代表大狀劉偉聰更認為，法庭應予機會該女士解釋，並讓她明白旁聽必須安靜守規矩，及再有同類行為的後果。
法官考慮後指，現階段毋須將禁令擴展至大堂，惟亦不認為有需要重新考慮命令，法官更不認為有需要召該女士向她重複講述發出禁令的原因。
案件編號：HCCC408/16
■記者蔡少玲
留言 (0)
