新聞類別
財經
詳情#
【蘋果日報】由於美國可發起集體訴訟,因此監管條例較為寬鬆,允許同股不同權公司上市。據統計,在美上市中概股有過百隻曾遭集體訴訟,高峰期在2011年及2012年,當時大批中概股遭沽空機構追擊,指賬目造假。
近年數目則大為減少,2014年及2015年只有12和13宗,2016年只有4宗,去年則未有紀錄。
阿里曾被控打假不力
上述遭集體訴訟的中概股有多隻需向投資者賠償,其中以分眾傳媒在2015年賠償5,560萬美元(約4.34億港元)金額為最高。該公司被指違規出售公司旗下的一家分公司,但申報文件中做出虛假披露,以掩蓋其行政總裁的高額回報。
另外,阿里巴巴上市後,國家工商總局白皮書指阿里打擊假貨不力,在2015年有7家美國律師事務所提交集體訴訟狀,但其後美國聯邦法官裁決阿里巴巴已在IPO招股書中披露這些監管風險,沒有隱瞞,從而避過一劫。
香港沒有集體訴訟制度,港交所在諮詢文件中,沒有提出解決方案。日後如果中概股因集體訴訟需在美國作出賠償,會否惠及港股投資者,文件則沒有交代。
近年數目則大為減少,2014年及2015年只有12和13宗,2016年只有4宗,去年則未有紀錄。
阿里曾被控打假不力
上述遭集體訴訟的中概股有多隻需向投資者賠償,其中以分眾傳媒在2015年賠償5,560萬美元(約4.34億港元)金額為最高。該公司被指違規出售公司旗下的一家分公司,但申報文件中做出虛假披露,以掩蓋其行政總裁的高額回報。
另外,阿里巴巴上市後,國家工商總局白皮書指阿里打擊假貨不力,在2015年有7家美國律師事務所提交集體訴訟狀,但其後美國聯邦法官裁決阿里巴巴已在IPO招股書中披露這些監管風險,沒有隱瞞,從而避過一劫。
香港沒有集體訴訟制度,港交所在諮詢文件中,沒有提出解決方案。日後如果中概股因集體訴訟需在美國作出賠償,會否惠及港股投資者,文件則沒有交代。
留言 (0)