新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】執業西醫陳耀棠（圖），被指為一名在婚前3日接受醫學美容療程後出現皮膚嚴重紅腫及發熱的女病人診症時，沒充份解釋下處方一款無標明藥物名稱及份量的「敏感藥」，被控專業失德。事主庭上力證陳處方藥膏，但沒作任何診斷；惟陳指與事主會面不足兩分鐘，雙方沒建立醫患關係，他亦沒承認處方藥膏。
事主稱由詩琳職員轉介
投訴人葉小姐（音譯）供稱，2011年8月開始在詩琳美容元朗分店接受美容及身體療程，曾花費約40萬。2012年初，葉接受美白注射療程；2012年3月22日接受第4針，翌日皮膚紅腫及發熱。她致電分店查詢，職員建議她到銅鑼灣分店跟進。
葉供稱，當日一名職員先為她敷箒喱狀物料，30分鐘後仍無改善，職員帶她見陳耀棠。她指，整個面見為時約5至10分鐘，其間她有提及兩日後結婚，對皮膚狀況感擔心。葉又指，陳目視她臉部及皮膚後，說「好快好番」，並詢問「如果你同意，我會處方中度類固醇」。葉表示同意，其後職員手持一小盒藥膏給她，並指是「敏感膏」。藥盒無標示名稱及成份。但葉塗藥後病情持續，兩度到私院求診，至4月初才康復。
陳耀棠供稱，當日與葉會面不足兩分鐘，不認同建立了醫患關係。當日葉怒氣沖沖，為免刺激她，陳選擇簡單回答；他認為葉的過敏是醫學美容常見問題，但沒有承認處方藥膏。他又強調，2005年起成為「全職醫學美容醫生」，原則之一是不希望接收「唔開心」個案。他曾因數宗醫學美容併發症遭投訴，之後要求僱主把該類個案篩走，避免「唔開心」。聆訊2月11日再續。
■記者于健民
事主稱由詩琳職員轉介
投訴人葉小姐（音譯）供稱，2011年8月開始在詩琳美容元朗分店接受美容及身體療程，曾花費約40萬。2012年初，葉接受美白注射療程；2012年3月22日接受第4針，翌日皮膚紅腫及發熱。她致電分店查詢，職員建議她到銅鑼灣分店跟進。
葉供稱，當日一名職員先為她敷箒喱狀物料，30分鐘後仍無改善，職員帶她見陳耀棠。她指，整個面見為時約5至10分鐘，其間她有提及兩日後結婚，對皮膚狀況感擔心。葉又指，陳目視她臉部及皮膚後，說「好快好番」，並詢問「如果你同意，我會處方中度類固醇」。葉表示同意，其後職員手持一小盒藥膏給她，並指是「敏感膏」。藥盒無標示名稱及成份。但葉塗藥後病情持續，兩度到私院求診，至4月初才康復。
陳耀棠供稱，當日與葉會面不足兩分鐘，不認同建立了醫患關係。當日葉怒氣沖沖，為免刺激她，陳選擇簡單回答；他認為葉的過敏是醫學美容常見問題，但沒有承認處方藥膏。他又強調，2005年起成為「全職醫學美容醫生」，原則之一是不希望接收「唔開心」個案。他曾因數宗醫學美容併發症遭投訴，之後要求僱主把該類個案篩走，避免「唔開心」。聆訊2月11日再續。
■記者于健民
留言 (0)
