財經評論：專家很準的錯覺

【蘋果日報】一年容易又尾聲，多家報章雜誌報道2017年回顧及明年股市預測。筆者忽發奇想，讀者不妨玩個遊戲，每年初記低預測，然後年尾檢閱，睇吓專家有幾準。
為尋求如何測量「預測」，筆者特意拜讀《超級預測》。書中提到，有些所謂專家，預測政經大事的準確度，與黑猩猩扔飛標無異；當預測的年期越遠，越不準，基本上一年開外的，表現遜黑猩猩。
書中又教路，要量度這些驚天「預言」，每個預測都可問三點：預測內容、時間遠近、在甚麼情況下發生，然後用概率評估準繩度，先決條件是不能含糊。但問題來了，不少股市預測都好含糊，變相難以計算準繩度。例子有三：
第一，預測從不畀數字。只會說「不錯」或「可觀」的升幅，沒有數字印證，容易走盞。第二，不說具體項目，不會明言到底是收入還是純利，多說「相關表現」，萬里通行。第三，最常見，永無具體時間表，只有短中長期，甚至「隨時」兩字，真是「隨時」都可應驗。
這樣的預測根本無從衡量，變相不會錯，亦在某些股民心中形成了專家很準的錯覺。讀者不妨留意，有誰經常「連中三元」，也用以上三例，檢驗其分析有幾含糊。
題外話，《超級預測》的作者有一個超級預測者組織，預測世界政經大事，翻查其網站，英國脫歐、美國大選俱估錯。
記者：張浚浩