自辯稱「鞭打點到即止」

【蘋果日報】「警棍作為手臂延伸」是朱經緯最初向監警會提供的辯解，到了法庭審訊階段，朱經緯雖然花了3天自辯，但未再有提及「手臂延伸」，取而代之是朱描述揮棍的「心路歷程」，他稱力度經過計算，棍頭輕輕鞭打只屬點到即止；又將鄭仲恒歸類為「暴徒」，稱看到他對同袍作出侵犯行為。惟裁判官最終全盤不接納，明言朱的辯解站不住腳、不可接受。
朱經緯用了近一天時間講述人群管制及如何使用警棍，引用「check drills」、「passive、active aggression」警方術語；又謂揮棍最重要是「有認識，有信心，係教唔到㗎」，語氣猶如學堂教官，連裁判官也不滿質疑「我是否在上戰術堂」，催促朱快入正題。
欲示範用棍被官拒絕
朱又多次欲展身手，希望當着裁判官及公眾面前，示範當天如何「點到即止」使用警棍，惟裁判官謝絕示範，指片段已拍到一切，她可以翻看。
說到案發關鍵過程，朱稱任務是要「保衞亞皆老街」，當時人群密麻麻又頻頻衝擊警方，他便掹棍戒備。朱承認包括事主鄭仲恒在內，前後曾對4個人揮棍，但稱只是「裝腔作勢」。裁判官一度質疑第三名男子被朱打至倒地，朱急着澄清是其他警員以手及盾牌推這人，與他無關。
朱稱看到鄭對警員作出「侵略性動作」，即上身突然向右傾，面上「帶着表情」，認為鄭挑戰警員，遂用警棍打其背部，「好似好快、好狠咁，但個力度其實係點到即止」。主控官盤問時質疑朱根本未搞清身份已假定鄭是示威者，朱語帶不屑回應「我點分呢？sorry囉」，朱強調鄭有足夠時間撤離，但屢勸不走，便要承受在場的風險。
■記者歐陽聯發