新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】七警於傘運期間在金鐘添馬公園暗角毆打曾健超，被判監兩年，獲准保釋等候上訴。上訴庭法官昨頒下判詞，決定受理總督察黃祖成就刑期提出上訴，成為首名獲批上訴許可的被告。法官又指，在考慮網上下載片段可否呈堂時，法庭應用較嚴謹抑或較寬鬆的法律準則，問題屬法律爭拗，可直接向上訴庭三名法官提出。有熟悉七警案的大狀分析，若打人片段不能呈堂，所有被告一定脫罪。
官︰可爭拗刑期
大狀指出，曾健超一直沒就毆打事件進行認人手續，唯一認人的證據就是打人片段。雖然原審法官杜大衛將片段「驗屍咁驗」，仔細列出各被告的衣着特徵，確認暗角七警就是七名被告。然而，若果打人片段不能呈堂，杜官根本「無片睇」，換言之定罪裁決必定不穩妥，各被告也就無罪釋放。另有大狀指出，黃祖成獲批的上訴理據對其餘六名被告是「好好嘅參考」，六人獲批上訴的成功率甚高。
黃昨聽取結果時一臉嚴肅，得悉獲批上訴許可後展笑容，散庭後在會議室與律師及朋友對話，他獲准繼續保釋。上訴庭副庭長倫明高在判詞指出，「襲擊致造成身體傷害罪」最高可判處3年監禁，但原審刑期起點達2年半，有機會過重，認為有可爭拗之處，故批准刑期上訴許可。
至於定罪上訴，黃一方指出原審法官錯用較寬鬆的法律準則，錯誤裁定打人片段是表面真確，令片段呈堂。倫官認為，應用較嚴謹抑或較寬鬆的法律準則，在行使普通法的國家，似乎未有劃一案例，而本港法庭均曾採納兩種原則。就這個法律觀點，倫官指上訴人可直接向由三名法官列席的上訴庭提出上訴。
其餘6名被告依次為高級督察劉卓毅、警長白榮斌、警員劉興沛、陳少丹、關嘉豪及黃偉豪。據了解，其餘六警已先後向法庭提交詳盡上訴理據，正等候排期聆訊。
案件編號：CACC38/17
■記者歐陽聯發
官︰可爭拗刑期
大狀指出，曾健超一直沒就毆打事件進行認人手續，唯一認人的證據就是打人片段。雖然原審法官杜大衛將片段「驗屍咁驗」，仔細列出各被告的衣着特徵，確認暗角七警就是七名被告。然而，若果打人片段不能呈堂，杜官根本「無片睇」，換言之定罪裁決必定不穩妥，各被告也就無罪釋放。另有大狀指出，黃祖成獲批的上訴理據對其餘六名被告是「好好嘅參考」，六人獲批上訴的成功率甚高。
黃昨聽取結果時一臉嚴肅，得悉獲批上訴許可後展笑容，散庭後在會議室與律師及朋友對話，他獲准繼續保釋。上訴庭副庭長倫明高在判詞指出，「襲擊致造成身體傷害罪」最高可判處3年監禁，但原審刑期起點達2年半，有機會過重，認為有可爭拗之處，故批准刑期上訴許可。
至於定罪上訴，黃一方指出原審法官錯用較寬鬆的法律準則，錯誤裁定打人片段是表面真確，令片段呈堂。倫官認為，應用較嚴謹抑或較寬鬆的法律準則，在行使普通法的國家，似乎未有劃一案例，而本港法庭均曾採納兩種原則。就這個法律觀點，倫官指上訴人可直接向由三名法官列席的上訴庭提出上訴。
其餘6名被告依次為高級督察劉卓毅、警長白榮斌、警員劉興沛、陳少丹、關嘉豪及黃偉豪。據了解，其餘六警已先後向法庭提交詳盡上訴理據，正等候排期聆訊。
案件編號：CACC38/17
■記者歐陽聯發
回應 (0)
