麥允齡或需面對重審　倘首次被告任控方證人可博取減刑

【蘋果日報】陪審團未能就第三被告、醫生麥允齡的一項誤殺罪作裁決，若控方就案件重審，麥便要再次面對審訊。有律師指，若律政司認為證據仍有合理定罪機會，會重審案件，否則可以將案件留在法庭檔案，留待搜集更多證據後，重開案件再審訊。由於陪審團針對麥提出多個問題，故控方在重審時，可調節表達案件及向證人提問的方式，讓屆時的陪審團更容易明白。
記者：黃幗慧
律師楊雲峯接受查詢時指，陪審團未能作裁決，控罪仍然存在，控方可以決定是否就案件重審。他指若控方決定重審，當控辯律師、法庭都有空檔期，便能盡快排期重審，不用考慮公眾是否對案件仍記憶猶新而故意將重審押後一段長時間，因重審時法官會提醒陪審團不用理會傳媒的報道，只要被告未在重審中答辯，控方都能繼續搜集新證據。
陪審團三度針對提問
陪審團今次退庭商議時，針對麥的控罪向法官提出多個同類問題，包括前天及昨天共三度問如何考慮麥算不算嚴重疏忽；是否需要考慮麥為死者注射CIK製品之前、及之後的行為等。
根據陪審團的問題，楊稱「唔會知佢哋諗乜」，但陪審團以乎不能按證據去推斷麥是否有嚴重疏忽。雖然陪審團提出問題，但楊稱這不能反映控方證據是否不足、或法官引導出問題，陪審團提出疑問，可能只是不同人就不同理解。
楊指控方重審時，或會基於陪審團今次提出的問題改變表達案件、向證人提問、結案陳詞的方式，令屆時的陪審團更容易明白，減少出現問題的機會。
如今首、次被告周向榮及陳冠忠被定罪，理論上他們可以要求出任控方證人頂證麥。但律師黃偉能接受訪問時指，控方屆時會考慮二人的證供是否對控方的案情有幫助、二人原本不認罪，他們的可信性有幾高、對其他被告是否公平等，才決定是否接受二人作控方證人。若二人重審時擔任控方證人，他們可以此博取減刑。
36歲的麥允齡在審訊時有出庭作供自辯，她稱已離婚，育有18個月大的女兒。她在2006年取得中文大學內外全科醫學士學歷，沒有受過血液學、細菌學或腫瘤學專科訓練。
自稱離職時月入20萬
2009年她加入DR集團旗下的美塑醫務中心，負責施行療程，基本月薪有6.2萬至7.3萬元，另加獎金2.8萬元。麥聲稱從DR集團離職時，月入高達20萬元，比公立醫院專科醫生的起薪點高約一倍，但她否認透過任職美容集團而賺取高薪及以醫生的良好形象為DR牟利。麥在作供期間，多次哽咽，包括提到她為其中一名事主、六旬女教師王靜波注射血製品後，她見到對方不斷打冷震。麥曾說尊敬及信任老闆周向榮，欣賞周工作勤力及認識不同醫學資訊。
【市民心聲】
Katie：「一向覺得香港有好多呢啲醫學美容並唔專業，好多人唔清楚誤信咗。呢類廣告太氾濫，好多年紀細啲嘅朋友容易相信。」
任小姐：「判刑是值得及應該，因為係累死咗人。自己對醫學美容冇興趣亦唔會試，睇咗呢單案會更加驚！」
黃小姐：「判刑合理。政府應該要監管醫學美容，自己本身無幫襯過。今次係個別事件，做之前會聽多啲、了解清楚先決定。」