新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】DR醫學美容誤殺案昨踏入第99日聆訊，陪審團早上9時半開始退庭商議，歷時約9.5小時未有結果，押後至今天繼續。陪審團就次被告技術員陳冠忠和第三被告醫生麥允齡的證供，向法官詢問指引，但未有問及首被告周向榮。問題包括如果陳真的有可能只是聽從老闆周向榮的指示行事，該如何衡量其疏忽程度，法官籲陪審團用生活經驗判斷。
記者︰勞東來
次被告陳冠忠被指負責配製涉案的CIK療程製品，三名事主注射後，一人死亡兩人傷殘。陳的大律師結案陳詞時指，陳承認沒做細菌測試，但究其原因，唯一合理推論是他純粹聽從老闆周向榮指示，他不應負上誤殺罪。法官張慧玲早前引導陪審團時強調，陳沒出庭印證說法，陪審團只能推論他是否聽周指示。
批准翻查呈堂錄影
法官早前亦指，須確定被告失責特別嚴重，值得給予刑事制裁，才可裁定被告誤殺罪成。陪審團昨在紙上寫下問題向法官發問，如果陳真的有可能只是聽從周向榮指示行事，該如何衡量其失責程度。法官指應運用生活經驗，判斷疏忽是否達到罔顧生命安全，超越民事賠償可處理的程度，應予以刑事懲罰。但另一方面判斷周是否有罪時，必須肯定周指示陳不驗菌是唯一合理推論，才可據此作考慮。
控罪另一個成立條件，是被告知道疏忽會造成嚴重而明顯的風險。陪審團問陳的學歷和工作培訓是否包括無菌技術和使用抗生素。翻看證供，控方專家曾指由於血製品消毒困難，故配製時要用需專門訓練的無菌技術；使用抗生素方面，陳在培植CIK細胞時加入可殺菌的強力抗生素。法官回答說沒證供顯示陳是否受過無菌技術和使用抗生素的訓練，她不會額外提供陳修讀過的課程的資訊，陪審團不應猜測。
陪審團又問到，被告麥允齡於2012年10月4日，即事故發生翌日的行為有沒有重要性。法官指當日早上麥仍為客人做手術，這點不重要；麥事發後與她認識的醫生討論CIK療程，並傳送醫學文獻供對方參閱，這點或反映麥對CIK的理解。
至於麥將其中一名事主送入私家醫院而非公立醫院，被指是想掩飾事故，法官指鑑於另外兩事主早已送入公院，故陪審團可以認為麥的行為不似是想掩飾，但無論如何由陪審員自己判斷。另外陪審團亦要求翻看及翻聽呈堂的錄影和錄音，獲法官批准。
案件編號：HCCC437/15
記者︰勞東來
次被告陳冠忠被指負責配製涉案的CIK療程製品，三名事主注射後，一人死亡兩人傷殘。陳的大律師結案陳詞時指，陳承認沒做細菌測試，但究其原因，唯一合理推論是他純粹聽從老闆周向榮指示，他不應負上誤殺罪。法官張慧玲早前引導陪審團時強調，陳沒出庭印證說法，陪審團只能推論他是否聽周指示。
批准翻查呈堂錄影
法官早前亦指，須確定被告失責特別嚴重，值得給予刑事制裁，才可裁定被告誤殺罪成。陪審團昨在紙上寫下問題向法官發問，如果陳真的有可能只是聽從周向榮指示行事，該如何衡量其失責程度。法官指應運用生活經驗，判斷疏忽是否達到罔顧生命安全，超越民事賠償可處理的程度，應予以刑事懲罰。但另一方面判斷周是否有罪時，必須肯定周指示陳不驗菌是唯一合理推論，才可據此作考慮。
控罪另一個成立條件，是被告知道疏忽會造成嚴重而明顯的風險。陪審團問陳的學歷和工作培訓是否包括無菌技術和使用抗生素。翻看證供，控方專家曾指由於血製品消毒困難，故配製時要用需專門訓練的無菌技術；使用抗生素方面，陳在培植CIK細胞時加入可殺菌的強力抗生素。法官回答說沒證供顯示陳是否受過無菌技術和使用抗生素的訓練，她不會額外提供陳修讀過的課程的資訊，陪審團不應猜測。
陪審團又問到，被告麥允齡於2012年10月4日，即事故發生翌日的行為有沒有重要性。法官指當日早上麥仍為客人做手術，這點不重要；麥事發後與她認識的醫生討論CIK療程，並傳送醫學文獻供對方參閱，這點或反映麥對CIK的理解。
至於麥將其中一名事主送入私家醫院而非公立醫院，被指是想掩飾事故，法官指鑑於另外兩事主早已送入公院，故陪審團可以認為麥的行為不似是想掩飾，但無論如何由陪審員自己判斷。另外陪審團亦要求翻看及翻聽呈堂的錄影和錄音，獲法官批准。
案件編號：HCCC437/15
回應 (0)
